Чем научный атеизм отличается от обычного бытового безбожия?

Бытовое безбожие - реально. Научный атеизм - просто абсурдное сочетание двух далеких по смыслу терминов. И только в рамках госпропаганды такое могло быть сочтено.

Научный атеизм - это философия.
Бытовое безбожие - просто невежество

Научный атеизм рассматривал историю возникновения религий, объяснял что это и для чего. Это была наука с помощью которой человек мог выбрать БОГА или свой эгоизм.! Атеизм позволял человеку взглянуть туда в Бездну Беспредельности, где зародилась мысль о каком-то Создателе...

Т. н. научного атеизма не бывает. Это вера.

Нет никакого научного атеизма. Это все-равно что сказать "научный антилеприконизм или научный антиэльфизм". Таких понятий просто не существует.

Это тоже самое, как безалкашгольная водка.)

Обоснованием.

базой доказательств а не пустыми эмоциями

В научном атеизме присутствуем элемент веры)) а бытовой - самый настоящий, не верю и баста))

научный атеизм)) а что научно доказали, что бога нет?

При встречи, первый, тебя бы морально убил бы, а второй, печень бы тебе опустил, что бы дерьмо как ты, мозгом думало а не жопой и знало место своё. . Вот такой расклад, нравственности и морали, для дерьма как ты.. Если, что то не устраивает тебя,, купи себе учебник по этике и хватит тупить, по писаному кем то, для вас убогих умом..

Атеисты, белые обезьяны, выбрали себе науку для поклонения вместо Бога.

Если научный атеизм доказывает, что бога нет - неблагодарное тупое занятие.
Что доказывать-то? Заниматься доказательством отсутствия Деда Мороза? Увольте-с.
А вот стебаться над ущербностью выкладок верунов - это милое дело. Эти дебилы не могут объяснить в своей недотеории как акулы в пресной воде жили.

печатью и подписями на бумаге

тем же, чем учёный от бомжа

а чем вера в бога отличается от ярого фанатизма

научным подходом

ничем

чёткой расфасовкой по полкам