Принцип бритвы Окамма, которым часто оперируют атеисты, грубо заключён в формуле-не плоди дополнительных сущностей. Но

Никто ничего не плодит. Вы это придумали, а теперь ищите ответ.

Плодит дополнительные сущности тот, кто добавляет к сущностям бритву Оккама))))) ибо она тоже дополнительная сущность
Этот принцип никак не обоснован и согласно ему первым надо его сам и выкинуть как лишний.

Оккамовщина появляется там, где нет знаний и получить их не могут или не хотят. Например, атеист говорит, что все наблюдаемое можно прекрасно объяснить и без Бога. значит, Бога нет. Нелепость этих рассуждений удобно показать на аналогии с расследованием преступления. Допустим, хулиганы сломали качели, деревце и скамейку во дворе. В принципе все это можно сделать и в одиночку. Но если, исходя из этой возможности и принципа Оккама, заключить, что хулиган был один, то почти наверняка впадешь в заблуждение - хулиганы обычно действуют группой. Поэтому тот, кто хочет знать реальные причины какого-либо события, выясняет эти причины, сколько их есть (а в реале их может быть весьма много), а не гадает по Оккаму, что причина была одна, потому что единица - наименьшее из натуральных чисел.

Не переживай. Все нормально. У тебя его нет. Ты - медуза.

И тот, и другой.
Поищи "позитивизм" в гугле.

Ах да, ты же превыше философии, куда тебе, неограниченному, что-то рассказывать.

только идиоты думают что нервная система человека появилась из ничего. Это так раз таки считают верующие, ибо у них просто "бог создал", как и каким образом ваши книженции нихрена не описывают, ибо "нельзя постичь бога"

что такое "дополнительное явление - если всё - цепочка (ну пусть довольно сложная ) причинно-следственной связи... рассудок - типа "компутер" говорит "здесь" - что такое - "невозможно".. :) Либо есть заранее известная до конца "формула" - либо.... кстати - а что если я скажу "математически" - что мы уже живем во время - когда формула "располагается" уже за знаком равенства (на другой стороне)

/дорога к дому.... дорога к дому.... (весело так и подприыгивая по дорожке... :) /

"рождён нечем, случайностью" - по атеистическим представлениям разум рожден вовсе не этим, а простой закономерностью - разумность дает преимущество в выживании, посему конкуренция за ресурсы благоволит всяким изменениям в сторону разумности. Все что надо для появления этих процессов - это появление совсем небольшого разнообразия элементарных частиц, способных взаимодействовать друг с другом и составлять более сложные системы. Речь идет о принципе, когда из простого возникает более сложное, а не наоборот. Однако, этот принцип действителен только после момента появления вселенной.

Оккама предложил простые объяснения, не прибегая к сложностям, которые ведут к демагогиям, чем пестрят речи атеистов.

Верующие естественно.

Потому как даже если мир сотворён Богом, это никак не отменяет всего того бесчисленного набора закономерностей и случайностей, которые пронизывают всё пространство.
Даже если Вселенную творил какой-то там Бог, то творил он её по какому-то намеченному плану - то бишь введя в акт творения элементы закономерности и случайности. Верующие же кажется этого не отрицают.

Вот и выходит, что идея Бога сама по себе, никак не объясняет мир, то, по каким законам протекают процессы в нём и какую роль играют случайности.
При этом, всем этим напрямую, безо всяких сверх-идей, занимаются разные науки.
Идея Бога в это цепи - лишняя.. и даже вредоносная. Потому что реального толку в изучении мира от неё нет.
И, как показывает история, эта идея может очень сильно препятствовать познанию мира и просвещению.

"ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно"