Если предположить, что в научный подход к исследованиям будет добавлена возможность существования Создателя, (+)

Если заранее устанавливаются критерии на то, что мы "видим", а на что закрываем глаза, это уже НЕ НАУЧНЫЙ ПОДХОД!
Нужно идти туда, куда ведут ФАКТЫ - ЭТО НАУЧНЫЙ ПОДХОД!
Если факты указыают на то, что жизнь невероятно сложна, чтоб появиться случайно, тогда нужно признать существование Создателя, как это сделало множество честных ученых.

Это принесет огромную пользу науке. Даст ей правильное направление поисков. Наш мир живет по тем же законам, что и духовный Что нибудь в нашем мире появилось само собой, без приложения человеческого разума?
Доброго дня! Мира и любви!

А смысл принимать к рассмотрению чью- то непроявляемую придумку и почему имеет бога а не Уховертихвостика бестыжного?

Никогда не будет такого у здравомыслящих ученых . Ведь они знают что каждое Солнце во Вселенной - Творец, которому не нужны религии, ритуалы поклонения, молитвы, храмы, мечети, синагоги .

Допускайте это и сейчас сколь угодно часто и везде, где Вам заблагорассудится, но с научным текстом не компилируйте. Такое сочетание многим покажется алогичным и не очень честным.

Допущений всегда делается какое то количество. Хотя бы для того, чтобы проще было бы иллюстрировать идею, или эффект.
Есть "демон Максвелла"
Есть "частица бога" - бозон Хиггса.
Есть "кот Шредингера".

и много ещё чего.

Тогда ничего не будет работать. Так как божество непредсказуемо и не управляемо. В отличии от законов природы. К примеру нужно провести эксперимент с использованием бога. Мы знаем что бог умеет воскрешать. Убиваем больную раком собаку. А она воскреснет от бога, и как использовать бога в нашем эксперименте?

Что значит "добавленна возможность"? Если Создатель явит себя объективно и проверяемо, то тут зависит от того, насколько можно к Нему обращаться для получения проверяемых же результатов. Слишком много переменных для конкретного ответа на вопрос: от резкого прогресса научных исследований, до полного отсутствия влияния
Или же учёных обязуют учитывать в своих исследованиях Создателя в угоду правящей политике. Такой период в истории был и инквизиция, как раз за этим следившая, весьма притормаживая науку.
Источник Учение Разумной Гуманной Честности

А что эта наука будет изучать? Душу? И как ее использовать еще более эффективно? Не имея при этом морали. Ну-ну...

А вы сомневаетесь в том, что существует Творец?