Царя Николашку расстреляли большевики - стал героем и мучеником. А если б отпустили, то так бы и остался ничтожеством?

Мне тоже не понятно, почему его возвели в лик святых? Никто не знает что ли, сколько душ он лично загубил, сколько загубил в содружестве с Распутиным и сколько померло миллионов от голода, когда САМ ОН- и его свита- утопали в роскоши!

Он и после расстрела остался ничтожеством! Святым его сделали популисты! Но он всё равно остаётся ничтожеством!

Он никогда ничтожеством не был.

Николая II церковь признает страстотерпцем, но никак не святым. Что касается ничтожества и всего прочего, то это всё равно не повод расстреливать его и безвинных детей. Большевики есть большевики. Сволочности в них больше, чем во всей вселенной.

За то что он был добрым а не извергом вот за это его и поливают грязью. И чему радоваться что не его одного расстреляли а даже детей, врача и прислугу.

Император как личность не главное-если надо то заменили бы-важен монархический символ-если бы отпустили возможно большевизм не состоялся бы как политическое явление-Ленин это прекрасно понимал и потому отдал приказ хотя и на словах-расстрел

Плохо Вы знаете историю свой страны. "Царишко" говорил на трёх иностранных языках, метко стрелял, совершил кругосветное плавание. При нём арестованный Ленин в тюрьме получал молоко (!), а будучи в ссылке имел ружьё и патроны (!). Суд присяжных оправдал террористку, которая застрелила генерал-губернатора (!). Т. е. судебную реформу, о которой так много говорят сегодня, ему проводить не было необходимости. Русский рубль был самой дорогой валютой в мире и свободно принимался во всех страрнах Европы и США. Ж. д. дорогу от Нижнего Новгорода до Порт Артура построили за 3 года. План ГОЭРЛО (электрофикации) разработан в 1912 году и до сих пор не выполнен (!).
После "Николашки" этого ещё ни одному руководителю нашей страны не удалось

арестовал царя Керенский и содержал под стражей он же, а то что расстреляли большевики, то еще недоказуемом, поскольку местные советы отнюдь были не большевистские

Бог ему судья. Но ПОЧЕМУ его к святым причислили?!!! По-моему, это бред! Хотел тогдашний поп угодить Ельцину-вот и приняли такое "гениальное"решение

Он отрекся от престола, не был бы царем.

Не Вам молодой человек судить, коли Вы, с чьих-то слов тут изощряетесь. Не мешало бы Вам для полноты понимания самой сути, всё же самому ознакомиться с историческими материалами. И не той, что писалась революционными ублюдками, а настоящими документами. Покопайтесь в библиотеках - может сами научитесь думать о причинах и следствиях. И не стоит цитировать слова Чингисхана, они относились только завоёванным иноземцам, а своих подданных он судил строго по закону. В нашем случае - полное беззаконие и нарушение всех моральных и этических норм.

Грех на свою душу берёте, не вам судить. Вот когда вы умрёте об этом вобще никто не узнает, кроме ваших близких и в истории вы не останетесь. Грубо... за то честно. Каким судом судишь, таким и тебя будут судить.

Завидуешь! ? вот у нас в ответах и мировой судья нашелся!

Честно говоря, мне все равно каким он был царем и человеком. Но искренне удивляюсь - за что его и его семью канонизировали. Сан святого присваивают, если доказано хотя бы одно "чудо", совершенное с божьей помощью, и это обязательное условие. А какое чудо совершила царская семья? Так же, как царевич Дмитрий, которого вообще убили во младенчестве. Бред полнейший.

Думаю, ни героем, ни мучеником он не стал. Сделали. Так же, как и страстотерпцем. Повторюсь, что люди, часто используют религию как инструмент для достижения собственных целей.

Точно