Почему все вопросы о недопущении фальсификации истории затрагивают только один период этой самой истории??

У меня впечатление что это своеобразная государственная политика - создать "болезненную множественность" и дискредитировать научное знание вообще.
В РФ масштабы "альтернативности" превзошли на порядок подобное на "западе" (где это объясняется их свободами) , не только в истории но уже в естественных науках.
А советская история сама по себе фальсификация или как минимум умолчания.

В любом случае советская историческая наука при всей академичности и блестящей манере изложения не состыковывается с современном местом России в мире. К сожалению эту науку будут состыковывать политики а не историки. Значит ждем новых заказов.
Сталин все-таки не напал, а что хотел какая разница... За намерение не судят.
Монголо-татарское иго-фетиш в руках московских князей. Сам термин монголо-татары нелепый, типа негро-арабы.
Иго как таковое через наших же князей транслировалось на народ. так мы уж тысячу лет так живем с игом.
А нашествие монголов и впрямь вещь загадочная. Никто не отрицает нападение кочевников, но вопросов навалом, от потерь до маршрута, численности и союзников. 13 век вообще полная загадка. Переломный век темное пятно нашей истории.

Почему же только про ВОВ, еще про присловутые 90-ые много спорят....

А интервенция поляковв 1612 годе а 1918 Антанта которая желала отхватить кусочек про неё блюдолизы запода и америкосов вообче молчат а сейчас геноцид с 90 годов идет планомерное уничтожение российского народа почему молчат даже стыдно скока народа гибнет каждый день от паленой водки только 40тыщ а то Сталин стрелял сейчас глаза разуйте посотрите скока ваших молодых друзей ушло за просто так.

нда, философский вопрос...

Мне это так понятно!! !
Чтобы уменьшить роль славьянских народов в борьбе с захватчиками, с теми кто нападает на наши народы, чтобы унизить, растоптать, снизить самооценку.. . Здесь действуют далеко идущие цели, все хитро задумано, а мы ведемся...

Потому что это политика- сама по себе вещь довольно грязная.

Читайте Василия Розанова - там никакой фальсификации нет . (а так боятся разоблачения по поводу холокоста, приписки жертв несуществующих и вымогательство денег с Германии . Поэтому преследуют честных историков в Европе и подвергают террору, а у нас боятся, что за преступления новейшего времени ( хищение в особо крупных масшабах и должностные преступления ) придется отвечать )

Власть. Им выгодно так говорить, потому что получается что они лучше выглядят. Если надо им будет, то и татаро-монгольское иго изменят. Хотя уже начали с ним мутить

Насчёт "монголо-татарского нашествия", дело действительно тёмное. Что это за "поработители", не оставившие после себя НИ ОДНОГО ПИСЬМЕННОГО ДОКУМЕНТА? За 300 лет - ни одной буквы. Странно это. Невозможно управлять не то что государством, войском, не имея письменности. Надо как-то сохранять разведданные, вести учёт раненых, больных, здоровых. Подсчитывать трофеи. Учитывать количество пищи, фуража, оружия. Что все всё запоминали и не путались? А ВОВ давно евреи мечтают переписать. Они, евреи и орут больше всех. Бояться, копнут поглубже и вместо сказочного "холокоста" вылезет конкретная финансовая поддержка евреями-банкирами режима Гитлера.

Ну, наверное потому, что это твое личное, восприятие истории, ограниченное уровнем её знания.
споры, между историками различных школ, идут давно, и не ограничены, выделенными тобою темами.
Что касается татарского нашествия, у исторической науки тут твердая позиция, и никаких альтернативных версий нет. А то что господин Фоменко задумал, заработать денюжку на невежестве некоторых людей, и на пробелах в законодательстве. Так наука здесь совершенно не причем. Только вот объем изданий Фоменко, превышает объем изданий всей РАН России. Заграницей, такого рода художества относят к фантастическому жанру фолк-хистори, и при издании автор обязан на обложке уведомить читателя, что это альтернативная история фолк-хистори. у нас такого нет, вот этим и пользуются разного рода шарлатаны. и никакие они вовсе не академики. Они члены так называемых общественных академий, коих у нас развелось немерено. В Белоруссии, им уже запретили называться академиями, и у нас пора !!!Обычные частные клубы по интересам, обозвавшие себя академиями, а своих членов академиками. Самая известная РАЕН, лихо подделалась под аббревиатуру РАН. Лихо продают звания академиков кому не попадя, да же Кадыров, и тот академиком стал.
вот они и строгают, ставшую сейчас популярную альтернативную историю, многими воспринимаемую, как скрываемую правду. Сюда же идет, и ваше заблуждение, о том, что псевдопатриоты, фальсифицируют то что Сталин не готовился, напасть на Германию. То есть вы уже уверены, что это они фальсифицируют, вот как они работают на сознание населения !!!:)) Как раз наоборот фальсификация, это утверждать, что это СССР готовился напасть первым, подобное еще не кем не доказано, а многократно расусоливается. Эта версия предложенная еще Гебельсом, сейчас подхвачена многими русофобами, в том числе и вами. цель одна, дискредитировать Россию, выставить её, вечным агрессором. а народу, привить синдром вечновиноватого, за свои преступления в прошлом.

Просто потому, что сейчас особенно сильно фальсифицируется именно этот период истории.

Но в любом случае, фальсифицировать историю плохо.
И Сталин действительно не готовился к нападению на Германию. Иначе как вы объясняете отсутствие войск в этом направлении?
Так что такое утверждение не только фальсификация истории но и противоречие логике и просто здравому смыслу.

Факт монголо-татарского нашествия никто не отрицает вообще.
Секундочку, а разве письма Чингиз-Хана и записи его планов это не доказательства?? ? Просто этот период малопопулярен и по этому мало известен, но доказательств предостаточно.
Да хотя бы Былины, пусть не письменное а устное народное творчество, но ведь доказательство.

Чтобы сохранить имидж страны-освободительницы. "Псевдопатриоты" утверждают что СССР развязвл 2 Мировую вместе с Гитлером. И война началась не с нападения Германии на СССР в 41м, а с нападения СССР и Германии на Польшу в 39м. Только Германия попросила прощения за Гитлера и убила его в себе, а Россия носится со Сталиным как дурень со ступой.

История в разные времены фальсифицировалась многократно. Каждый маломальский правитель пытался сделать её под себя. Да что говорить даже так называемые "отцы церкви" усиленно подделывали Библию.

Вся история России есть фальсификация, но согласен с фронтовиком сказавшим, что лучший солдат-русский, потому, что -терпеливый, далее немец...

Потому, что так надо.

Нет народа, нет страны-нет истории. Вот власть и мечется пишет историю расеянии

Так происходит потому, что РФ является правоприемницей СССР. И это - потому так актуально, в отличие от монголо -татарского ига. Последствия пересмотра истории могут оказаться непредсказуемыми для реальной политики. Другой вопрос, что "борьба с фальсификацией" идет не очень эффективно - нельзя одновременно сидеть ДОЛГО на двух стульях. А именно это и происходит и с ВОВ и с оценкой СССР в целом: тут - чуть хорошо, тут - ужас, "победил народ" - "ВКП (б) и Главком - чудовища" и т. п. Это - ужасно. И плохо кончится (неважно, в какую сторону).

Потому что именно за этот короткий период идет мировая информационная война. Мы не имеем право ее проиграть. Это будет означать поражение в ВОВ и предательство своих предков. А вот после окончания этой войны можно будет задуматься и о других случаях фальсификации истории.

Вы просто не знаете, какие кровавые баталии происходят между историками ортодоксами (как их называют ревизионисты приверженцы и последователи НХ) на тематичных форумах и собственно (хрониками) последователями теории новой хронологии Фоменко и Носовского.
Сталинский период им как раз малоинтересен, потому как якобы массовая фальсификация истории была возможна, как раз в период ее перепеси иностранными летописцами.

Жиды, уничтожавшие русских в борьбе с Гитлером, боятся что русские поймут наконец кто и с кем и против кого воевал и погибал, а кто и кого победил и теперь кучерявее всех живёт. Да и спросит за потоки пролитой крови.

Власть это мы с вами, мы делаем время и его героев. Можно и из Власова сделать героя, но это просто трус.

-корни -нонешней власти растут из совецкаго периода...

Ну то что Сталин не пытался нападать на Германию это спорный вопрос.
А то что татаро-монгольского ига не существовало, я в это даже в школе не верил.
И причем здесь патриотизм? Я бы не стал меньше патриотом, если бы мне доказали что Сталин хотел напасть первым и то, что татаро-монгольское иго действительно существовало.

Политические игрища, и не более того. Манипуляция обществом, возможно, с целью замаскировать какую-нибудь масштабную аферу.

да потому что никто ничего толком не знает!

Сталин в своё время прижал хвост многим буржуинам И вот до сих пор пищат их потомки, пытаются очернить Сталина и как огня боятся его возрождения. А нашествие татар уже не актуально.

Теорию Фоменка тоже не надо пропагандировать ...
Однако деяния Татар не были одиозными, как их представляют по одной простой причине - Татары ранЬше Русских были Христианами, наряду с каким-тА Тенгри-Буддизмом, а именно Христианами-Никонианцами и невзлюблены они в Западной Еуропе, так как Еуропейские Рыцарские Ордена оченЬ сильно ОБОСРАЛИСЬ !
Смотри - "Жёлтый Крестовый Поход"

Чем больше времени проходит с момента возникновения исторического факта, тем сложнее оспаривать те или иные стороны данного события. Да и вообще, история - это та наука, которую пишут люди исходя из своих ощущений, а не конкретных фактов...

Забавно, что вы употребили это слово - "модно". Потому что эту моду ввело в массы правительство.
Особенно прессинг виден по телевизору, и люди, которые раньше ветеранам даже места в транспорте не уступали - теперь гордо ходят с георгиевскими лентами, рьяно борются за них... .
Мода - довольно таки поверхностное течение.
Спроси их о чем-то более глубоком, не относящимся к популярной теме - будут плавать.
А зачем спрашивать? Патриот будет говорить о войне и России всегда, а все остальные - они забудут.

Потому что любая история - вещь весьма субъективная.. .
Всегда есть несколько видений одного и того же события. .
Разве нет?
И каждый толкует произошедшее в том ракурсе, который удобен ему именно сейчас.

О истории 20-го века говорят документы, кинохроника, свидетели и очевидцы. Дегенеративный вымысел о том, что Сталин готовился напасть на Германию опровергнуть легко.
По поводу татаро - монгольского нашествия тебе видимо больше по душе идея, что Русь напала на Орду? И взимала с нее дань? забавно.

ты подумал о чём сказал... и столько олукхов пустых повелись.... гавно вопрос ..и сам ты ничего не смыслишь..

История Государства Российского уж больно неказиста. ИЗ ИГА В ИГО! Вот и приписывают.

Боятся, что русские потребуют вернуть-ДАНЬ за 300 лет. Как евреи доят Германию - 65.

Потому что остальные вопрсы волнуют только профессионалов, которые не считают нужным отвечать тем, кто в этом ничегошеньки не мозгует, а просто сотрясает воздух от нечего делать.

Почему же, в ВУЗах говорят о фальсификации всей истории и не только нашей страны.