Как вы считаете нужна ли нам Профессиональная армия? и почему?

Еще как нужна. И её надо кормить, обувать, оснащать и так всё время. Но не факт, что профессиональная - означает контрактная. Обязательно должен быть призыв, но обеспечить его следует таким образом, чтобы это было престижно, профессионально, небесполезно для гражданской жизни после срочной службы. О сроке - он должен быть не менее двух лет. Много еще чего нужно. Ну а если не будет нашей Армии, может прийти время, когда будем кормить чужую.

ясное дело нужна - во первых решится проблема трудоустройства выпускников детских домов, во вторых трудоустройства части населения, в том числе и женского в третьих, самоеважное, мы получим действительно защиту а не миллион оболтусов, голодных и озлобленных. как сказала Катерина!!

Вопрос о профессиональной армии возник не случайно и не от того, что военная техника настолько усложнилась, что призывники стали не справляться. Дело во внутренней политике в армии. Нежеление строевых офицеров заниматься подчиненными бойцами служащими по призыву. Сокращение срока службы с двух лет до года дало отрицательный результат по всем показателям За год призывник не успевает освоить нужную военную профессию, как требует устав. А дисциплина осталась на прежнем недопустимо низком положении внутри подразделений. Потеря младшим командным (сержантским) составом поддержки офицерства привела к усилению тенденций дедовщины. Сознательное игнорирование командирами криминальной обстановки в казармах привело к поиску новых решений военного дела с помощью кслужбы по контракту. Но эта практика также не даст положительных результатов пока офицеров, виновных в разложении дисциплины не станут привлекать к жесткой ответственности вплоть до уголовного наказания не взирая на ранги. Рыба гниет с головы. А российский гениралитет занят только обеспечением своего материального положения. Этот вопрос даже не поднимается в прессе. Никаких сведений о материальном положении высшего командного состава нигде нет. Попустительством этому является отношения высших чиновников государства. Пока Президент и Премьер не возьмутся за дисциплину генералов, то генералы на обратят внимание на капитанов, а те в свою очередь, на сержантов и рядовых. И как сказал баснописец Крылов; "а Васька слушает, да ест! "

Чтобы дети, защищая Родину, были сыты, здоровы (а не оставались без госпитализации даже с случаях тяжёлых заболеваний) и чувствовали себя личностями, а не предметом для издевательства старослужащих .

При современном развитии военной техники и методов ведения боевых действий нужна профессиональная армия.

нам больше нужен профессиональный подход в ее управлении и организации, а пока армия - просто кормушка, разницы никакой профессионалы там служат или срочники.

Зря, что ли, кончилась холодная война.
Повестки - позавчерашний день.
100 тысяч профессионалов-десантников, вооружённых до зубов - это намного лучше, чем миллион отловленных милицией оболтусов, голодных и озлобленных.

Профессиональная армия нужна для экспедиционных войн (США). Что бы защитить нашу территорию, нужно обучать военному делу все мужское население.

Только профессиональную и можно назвать армией, а то, что набирают по обязаловке - стадо баранов.

Любительская армия - это не армия, а сброд праздношатающихся, которых товарищи офицеры не могут собрать в кучу.
О чем думает солдат-срочник? О повышении профессионального мастерства? О поддержании техникии вооружения в максимальной боевой готовности?
Он думает о ДЕМБЕЛЕ. Все. Его самое большое желание лечь спать и проснуться в день отправки домой. А поскольку это невозможно, то солдат еще думает о том, где бы украсть банку тушонки (потому чтоорганизм молодой и постоянно хочет жрать) , как бы распить бутылку водки так, чтобы офицер ничего об этом не узнал, и куда бы свалить в самоволку к неприхотливым девкам, которые сразу дают, а то у солдата каждая минута на счету.. .
Солдат-срочник портит армейское имущество лихо и с задором. Из созидательного труда его можно заставить только покрасить бордюры и кое-как подмести плац.
Кого может защитить такая армия?
На поле боя солдаты-любители в подавляющем большинстве превращаются в пушесчное мясо.

К тому же профессиональная армия обойдется гораздо дешевле.
Материальный вред, который наносит солдат-срочник армии не сопоставим с теми затратами на содержание солдат-профессионала.
А в случае войны (а Россия, как великая и непобедимая страна без войны не может) получится охрененная экономия на гробах, ритуальных услугах и пусть и копеечных компенсаций родственникам.

Ну, вот примерно так.

Государство, которое не хочет (или не может? ) кормить свою армию, рано или поздно начнет кормить чужую. Нужна, но вряд ли от этого станет лучше. Финансирование все равно будет хуже некуда.

в первую очередь, армия должна быть сильной, а дальше это дело второе...

Страна не имеющая армии, это не страна, а помойка.