Товарищ преклонных годов, за дело Маркса, Парвуса, Ленина - всегда готов?

Мне 63 года. По убеждениям я НЕОмарксист. В названной Вами компании Парвус - явно лишний. Что же касается Маркса и Ленина, то здесь надо вспомнить тот из Марксовских и Энгельсовских "Тезисов о Фейербахе", в котором говорится, что философы только объясняли мир, изменить же его "наша задача". Прокомментирую этот тезис. Маркс, Энгельс и Ленин "сильны" были тогда, когда тоже объясняли мир. Когда же они пытались "изменить" они, даже одерживая формально победу, на деле терпели поражение. Да, Ленину удалось победить в гражданской войне. Только вот создать счастливое новое общество ни ему, ни, тем более его преемникам не удалось. Военно-феодальный империализм царской России в "советское" время возродился с еще большей силой (отсутствие паспортов у крестьян, насильственная коллективизация (это довоенное время, да и частично послевоенное) , гипертрофированные и в то же время бездарные по своей сути военные расходы (это уже время "застоя") . И только развитие науки, общий прогресс человечества, трудолюбие и долготорпение нашего народа, его патриотический подвиг в годы Великой Отечественной и последующего восстановления страны как-то двигали наше общество вперед. Сам же военно-феодальный империализм "советского" толка в конечном итоге привел к кризису СССР и прекращению его существования как государства. К сожалению, однако, он сменился в 1990-е годы на то, что Ленин называл "ростовщическим империализмом" и относил к Франции конца 19-го - начала 20-го века. Такой "ростовщический" империализм лучше военно-феодального, но это не значит, что он представляет собою нечто такое уж "хорошее". Все эти наши современные "прокрутки денег", вывоз капитала за границу в значительных масштабах, казнокрадство - это типичные для "ростовщического" империализма явления, которые положительными никак не назовешь. Однако, учитывая, что Россия была и остается (что бы кто ни говорил) великой державой, надо полагать, что в своем дальнейшем развитии, особенно с внедрением компьютерной техники, а затем, думается и значительным увеличением производства электроэнергии на базе будущих новых технологий, наша страна все же перейдет от империалистической стадии своего существования (под империализмом я здесь подразумеваю не тягу к каким-то захватам и захватническим войнам, а засилие крупных фирм монополистического типа) к подлинно социалистической, причем произойдет это без каких-то "революций" и т. п. потрясений в жизни страны. На этом заканчиваю.

А Яков Шифф как же ?