Техника

В конструкции Boeing ошибка??

Я где-то слышал по телеку, что в этих боингах америкосы наделали массу ошибок при проектировании!
Так ли это? Может быть они по этой причине падают, а вовсе не из-за ошибок пилотов?
Вот в Индии рухнул недавно - колесо говорят лопнуло.
А вообще они и оружие так же делают - НА СОПЛЯХ !!!
Помните события в Южной Осетии, когда была битва за Цхинвал?
Наши военные отметили ужасно низкое качество у америкосовских автоматов!
Цитирую: "Оружие не надёжное ...ими разве что в зарницу играть".
А коли так, дак что уж там говорить о гражданской авиации?? ?
Ваше мнение?
ОГ
О Г
1 257
по любому ошибка, раз они так часто валятся
СА
Сергей Асмолов
1 166
Лучший ответ
.
Мы живем в реальном мире.
Катастрофы. Аварии. Бедствия - всегда будут преследовать человека.
Со стороны человека малейшая оплощность
тоже приводит к беде.
К сожалению трудно докопаться до истиных причин катастроф - какие бы черные ящики не стояли на борту лайнера.
АХ
Азалия Хайретдинова
50 526
"Где-то слышал по телику" - все объясняет. Боинг 737 один из самых удачных и распостраненных самолетов за историю человечества. В разработках Боингов участвуют и российские специалисты и используются российские комплектующие. Про оружие - очередные сказки наших военных для телевизора американцам говорят то же самое про русское оружие. А тот что в индии накрылся, так там людей было больше, чем положенно (как обычно в индии) и неизвестно, сколько багажа.. . при этом, долетел то он нормально ;)
Георгий Лебакин
Георгий Лебакин
29 484
О Г Вес багажа проверяется в обязательном порядке перед вылетом.
О Г Боинг это далеко не самый удачный самолёт, о чём говорили сами конструкторы боинга. кроме того устаревшая модель.
А наши бараны закупили боинги по дешовке потому что своих самолётов им мало.
Про оружие это не сказки, это чистая правда. Америкосовское оружие очень не надёжное, отказоустойчивость низкая, разве что в зарницу им играть. пиф-паф )))
Ваши компьютер, Операционная система, и Интернет тоже сплошная ошибка. Попробуйте отказаться от этого говна!!!
LR
Lyudmilka Rain
6 805
О Г У меня виндовс 7 не говно, всё работает. Если чтото поломается можно спасти 100%.
А вот в боингах страшно летать и спастись нет шансов.
Неправильное размещение нагрузки тоже может иметь место. Изменяется центровка и пипец! особенно опасно после выработки топлива, на посадке можно сесть на зад или наоборот ткнуться носом. Только о таких "мелочах" вспоминают через несколько лет расследования. И не надо говорить что боинги плохие, этих "мелких ошибок" хватит даже такому бронтозавру как Ту-95.
А покрышка могла лопнуть как от жёсткого приземления, так и при экстренном торможении.
Оксана Копнина
Оксана Копнина
5 085
А почему никто не учитывает такой ,,момент, , как низкое качество наземного тех. обслуживания? Очень много катастроф прозошло именно из-за халатности наземного тех. персонала... А самолеты фирмы Боинг одни из самых надежных в мире, читая статистику авиакатастроф надо читать и отчеты о причинах повлекших за собой крушение лайнера... Вспомните хотя-бы когда наш ,,Руслан,, грохнулся на жилые дома, крик подняли--виноват экипаж, ошибку сделали... а оказалось что ему керосина даже на взлет не хватило, приборы были неисправны, кто виноват?.. И СМИ тоже, начинают, упал Боинг--значит плохой Боинг, упал Тушкан--плохой Туполев, у нас только когда ,,Арбузы,, бьются все упорно твердят что Эрбас самая надежная и безопасная машина... но это моё личное мнение, не обязательно со мной соглашаться, я могу и ошибаться
Аимбет Кабдрахманов
Аимбет Кабдрахманов
2 629
Оксана Копнина Арбузер вообще овно полное, (во всяком случае с нашими климатом и обслуживанием) я спокойнее чувствую себя в Ту-134.
Всякую технику надо обслуживать с умом, даже Ан-2 не любит кривых рук.
вы же не знаете сколько лет тому самолету что упал. может в мотор что попало. говорят же - шина лопнула - не уследили механики.
самолет вероятнее был перегружен - там на чел 20 больше
Сергей Лапоухов
Сергей Лапоухов
2 408
О Г 2 года тому самолёту было...

Похожие вопросы