а что если самолёты сделать острыми как лезвие японских мечей и научить их идти на таран?

у меня есть мой любимый десткий анекдот в тему: нашли петька и василий иваныч двигатель от самолета. и чтобы не думать долго - прикрепили его к воротам и взлетели. а навстречу им американец летит. говорит - пентагон! пентагон! на меня мчится какой-то русский самолет неизвестной конструкции! прикажете обстрелять? - приказываем!
во вражеский самолет не угодил ни один снаряд! прикажете брать на таран? приказываем! петька: василий иваныч, можно я его шашкой рубану, а то знаете, надоело калитку открывать! смотри, научатся наши русские открывать ворота и таран мимо полетит:)))

Не будет подъемной силы -самолет не полетит

Да, и заодно пусть колбаску на стол порежут к Новому году :)

А ещё подводную лодку в виде рыбы-меча чтобы вражеские корабли топить) ) И штыки для танковых пушек и буксируемых гаубиц, а то мало ли что.

А насчёт самолёта - любому разбирающемуся в теме, или хотя-бы авиамоделисту, очевидно что самолёт такой извращён по своей сути.

это не рационально. любая бомба уничтожит намного больше людей, чем 1 псих на "остром" самолете

можно сделать такой беспилотник

а что если ты думаешь о херне и тебе нечего делать кроме как задавать даунские вопросы?

Безперспективный проект: сложно создать крыло с контуром лезвия и хорошей аэродинамикой одновременно, абсолютно тонким его не сделаешь-двигатели и блок с электроникой, если мы говорим о БПЛА, будут отнюдь не плоскими, нет возможности вести бой на дальней дистанции (о какой защите на все 100% речь идёт не пойму-его собьют на подлёте) , нет возможности атаковать наземные цели, нужен очень точный выход на угол атаки (это технически сложно, да и риск потерять такой самолёт при неудачном таране велик) и т. д.
Во время 2-ой мировой, один немецкий офицер предложил вооружить мотоциклистов пиками и использовать как уланскую кавалерию, в дань военным традициям. Идею отклонили, что неудивительно. Ты предлагаешь примерно то же самое.