Доработка танков БТ. Усё гениальное просто, а догадался только один-). Есть возражения? Излагайте.

Танк это не только огневая мощь, но и защита.
А с началом войны броня БТ пробивалась всеми типами снарядов вермахта. Пушка тяжела для такой башни, сама башня мала для трёх человек. погон башни не выдержит нагрузок при выстреле, а внутри неё слишком мало места для откатника и накатника. Да и самому танку под силу таскать только 76,2 мм орудие, как предусматривалось первоначально. Танк был колёсно-гусеничный и поэтому в угоду скорости он был сделан слишком легковесным и слабобронированым.
Короче- не по Сеньке шапка.

а башню бы не снесло от такой мощи то???

Плохая идея. Ничего не вышло бы. Достаточно вспомнить сколько было потрачено труда в переделку конструкции Т34 при смене пушки с 76 на 85 мм.

Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны!

Не факт... Утяжеление носовой части танка, как следствие, - доработка катков, амортизаторов, башни, усиление (вероятное) движка, балансировка ходовой части.... За морем телушка-полушка, да рубль - перевоз !..

Это как терминатор в авиационным многоствольником в руках?
А он не опрокинется?

Никакая пушка не превратила бы БТ в супертанк. В лучшем случае на его базе можно было сделать неплохую противотанковую САУ ( например с 57-мм пушкой ЗИС-2). Для этого надо было убрать башню и установить пушку в боевой рубке. Помните, эксперименты с установкой даже маломощной короткоствольной 76 мм пушки в усиленную башню БТ окончились не слишком удачно! ? Впрочем, танк БТ (особенно "семерка"") и так был хорошей машиной. Танк не виноват, что экипаж не обладает достаточной квалификацией, а командование бездарно его использует. Про высшее политическое руководство я вообще ничего говорить не буду...

...и тогда первый выход человека в космос состоялся бы на 20 лет раньше

Купцов - это диагноз