Техника
За счет чего "коктейль Молотова" опасен для танка?
Скажите пожалуйста, почему бутылки с зажигательной смесью были опасны для танков 2-й мировой войны и не представляют угрозы для современных? И каким именно образом такая бутылка выводила из строя танк? Она повышала температуру в нем до непереносимой для экипажа, выжигала внутри кислород или нарушала работу двигателя, которому не хватало воздуха или который просто сильно перегревался? Спасибо!
Просто бензином полить и поджечь кучу железа мало толка. Тонкая бензиновая плёнка быстро выгарает. Если добавить масла, то плёнка получается жирной, хорошо прилипает и горит долго. Раньше танки были простые как лопата. Бочка с мотором и пушкой. Поэтому коктейль легко дотекал до двигла через радиаторы, а дальше уже само двигло горело, потому что само оно всё в смазке. Пожар внутри это считай детонация бепе и копоть.
При достаточном количестве даже современную коробочку БМП3 легко сжечь. Ну всякие тяжёлые абрамсы, Т-90 более герметичны и могут жить при газовой атаке на автономном кислороде.
При достаточном количестве даже современную коробочку БМП3 легко сжечь. Ну всякие тяжёлые абрамсы, Т-90 более герметичны и могут жить при газовой атаке на автономном кислороде.
В систему охлаждения затекало, по ней до двигателя - и кирдык.
Сейчас подбить танк таким образом не получится, но хорошенько закоптить ему оптику и сжечь внешние сенсоры, которых там сейчас до фигища - запросто.
И еще такой момент. Нельзя сказать, что современный танк совершенно не боится огня. Бутылка ему, ясен пень, не повредит. А вот бомба с напалмом...
Сейчас подбить танк таким образом не получится, но хорошенько закоптить ему оптику и сжечь внешние сенсоры, которых там сейчас до фигища - запросто.
И еще такой момент. Нельзя сказать, что современный танк совершенно не боится огня. Бутылка ему, ясен пень, не повредит. А вот бомба с напалмом...
Алена Рябова
А чем опасней напалм?
В целом эффективность бутылочных атак против бронетехники невелика: для поражения двигателя необходимо попасть в вентиляционные решётки сзади от башни, а для этого нужно находиться сбоку или сзади от танка, что обычно возможно только в условиях городской герильи, либо бросить бутылку из окопа, который в этот момент пересекает танк. Во время Второй мировой войны вентиляционные решётки танков стали закрывать рабицей. Благодаря этому бутылки пружинили и, не разбиваясь, скатывались с танка. Современные танки снабжены надёжными средствами защиты от бутылок с горючей смесью, хотя повреждение огнём наружных деталей танка может привести к снижению его боеспособности.
Источник : Википедия.
Источник : Википедия.
Aisulu Bizhanova
там же перед этим: При броске основной целью является попадание горящей жидкости в моторное отделение.
если подобрать высокотемпературную липкую смесь, да еще и которой вода нипочем , ( есть и такие), то даже современный танк можно сжечь на раз. ну, может не одной бутылкой...
У современных танков система пожаротушения автономная, хер ты че ему бутылкой своей сделаешь
Похожие вопросы
- Коктейль Молотова способен обездвижить танк?
- Может ли "коктейль Молотова" или связка гранат остановить современный танк типа Арматы Меркавы Абрамса или Леопарда?
- Можно ли подбить танк бутылкой с коктейлем Молотова?
- "Коктейль Молотова". Откуда пошло это название ручной жидкостной бомбы? Только не надо описывать состав «коктейля Молото
- Что такое коктейль Молотова?
- Почему танки не комплектуют дронами?? - Пулемёт на башне есть, а дронов нет?? - Не понятно!! Пехоте интересно??
- ??? Накладная броня-самый простой способ повысить защищённость танка. Обычно бронируют наиболее подверженные обстрелу
- Танк т-90 хороший танк?
- Почему на НАТОвские танки не ставят динамическую защиту? Какие недостатки? Может она опасна для пехоты, которая рядом?
- можно ли в выхлопную систему танка засунуть гранату?