Техника

Почему на самолетах не сделают систему катапультирования пассажиров?

все давно придумано вы что.
СР
Сергей Резщиков
359
Лучший ответ
Павел Марков Абсолютно негодное, бесполезное изобретение. Как раз поэтому, за те пол века с тех пор, как оно было предложено, НИКТО во всем мире не стал его реализовывать. :)
Gurgen Khachatryan лишные тонны добавочного груза тоскать все время, вероятность благополучного исхода маленькая, и если заранее подготовиться пассажирам за 5-10 минут до катастрофы. как правило это случаеться внезапно, при взете или посадки и т д
А вы выдержите катапультирование без подготовки и противоперегрузочного костюма? А тот толстяк с гипертонией, и та дамочка "в положении" напротив?
Саша Иванько
Саша Иванько
90 010
Дашка Устинова почитайте внимательно про такую технику, там салоном выкидывают, а не каждого в кресле отдельно. И да любое отклонение от 100% при гибели людей в самолете это уже плюс
Чё их спасать, полёт оплачен
Иван Савченко
Иван Савченко
75 240
Ага, и ВКК каждому.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Высотно-компенсирующий_костюм
Впрочем, ..некоторым он идет.
Катастрофа закладывается на земле. Почему бы не навести порядок сдесь и не выдумывать катапульты. Самолет в воздухе - самая надежная техника.
Посмотри сколько, на данную минуту, самолетов в воздухе.. И я уверен все долетят удачно.
Эгоист Хороший лодка как то попроще будет, хотя и может утонуть
Дашка Устинова зато для тех кто не долетит это хоть какой то шанс
Всему своё время! Когда-то и к этому прогресс дойдёт!
Во первых далеко не каждый выдержит катапультирование.
Во вторых от момента посадки в самолёт и до посадки вы будите пристёгнуты к креслу.
В туалет придётся ходить под себя. Ну и ещё куча всевозможных технических проблем.
Сергей Сидоров
Сергей Сидоров
77 845
Толик Бурмистров дык никто не стремится к 100% спасению. кто спасется тот и прав
не переживай, уже делают... лет через 50 все самолеты будут укомплектованны
а сейчас никто не будет пилить и списывать уже купленную пехнику у которой наработка на отказ свыше 20 лет
Дашка Устинова понятно, что на замену нужно будет время, но назовите хоть один самолет который уже летает с такой техникой
И как технически это будет выглядеть - верхняя часть фюзеляжа будет отлетать)
Farxod Akbarov
Farxod Akbarov
51 139
Потому что это только дополнительный способ угробить самолёт.
если груз умеет разговаривать, то зачем его страховать
Верони4Ка .
Верони4Ка .
47 891
1. Неэффективно.
2. Бешенно дорого. Т. е. настолько, что, если такую систему сделать, то проблема авиакатастроф решится сама собой и без катапульт: билеты станут такими дорогими, что их никто не станет покупать. Правда, с другой стороны, во в сейостроте встанут проблемы железнодорожных и морских катастроф: количество пассажиров и перевозок увеличится, соответственно, увеличится и количество катастроф.
Верони4Ка . прально, проще ходить пешком, может чего умное в голову придёт
потому что люди тупые казлы ещё
Это факт того, что они просто потребители
потому что пассажиры никому не нужны они лишь груз

Похожие вопросы