Техника
здравствуйте. вы разбираетесь в тонкостях вождения пассажирских самолётов? я тут недавно смотрел на ютубе ролик одного
"плоскоземельщика". он в доказательство своей дремучей теории привёл такой довод: дескать пилоты самолётов для того чтоб огибать шарообразную Землю должны каждые 5 минут наклонять нос самолёта чтоб держать определённую высоту полёта но на самом деле по его словам этого не происходит. сам я никогда не летал самолётами поэтому не могу судить. что вы можете сказать по этому поводу? спасиб
Автомат поддержания высоты полёта входит в состав автопилота. Можно поддерживать высоту в ручном режиме по показанием альтиметра.
а с какого перепуга самолет должен держать постоянное направление носа? он не гироскоп! Вообще-то пилот или автопилот постоянно поддерживает постоянную высоту, работая теми самыми рулями высоты, которые поднимают или наклоняют нос.
Александр Н.а.в
то есть этот плоскоземелец чудак на букву Мэ?
Не должен, разумеется. Стриммированный самолёт в спокойном воздухе сам удерживает высоту полёта, даже если отпустить штурвал и не включать автопилот.
А вообще земля таки плоская, а её якобы шарообразность - это тайный сговор производителей глобусов :)))) (Шутка, разумеется)
А вообще земля таки плоская, а её якобы шарообразность - это тайный сговор производителей глобусов :)))) (Шутка, разумеется)
Если б даже заставить самолёт лететь строго линейно, то (т. к. воздух с высотой более разрежен) при сохранении режима по достижении предельной высоты для данного режима произойдёт падение подъёмной силы либо с клевком на нос, либо со сваливанием на крыло в зависимости от штопорных характеристик самолёта. В первом случае можно добиться самопроизвольного полёта по клюющей траектории в некотором диапазоне высот. Но это экономически и технически нецелесообразно.
Галку пускали бумажную? Вот так же можно заставить, и в сумме это будет самопроизвольный полёт вокруг земли без всякого управления.
Галку пускали бумажную? Вот так же можно заставить, и в сумме это будет самопроизвольный полёт вокруг земли без всякого управления.
Эшелон задается от уровня моря, и автопилот его удерживает.
Это не требуется делать по той же причине, по какой на автомобиле не требуется опускать нос. Самолет опирается на воздуз. А вот спутник!!!! в противоположных точках земной орбиты, если ему не задать вращение, будет обращен к земле противоположными сторонами. Предлагаю поставить KSP, вывести на орбиту, и не отделять КА от ракеты носителя. Происходить будет так, как бы происходило в реале.
Анна Константинова
у спутников происходить приливная самостабилизация, не уверен, что она реализована в КСП, вроде даже заведомо нет её. Ну или есть, но надо год летать )))
Похожие вопросы
- Технические тонкости пассажирского самолета и координирование действий первого и второго пиолта
- Почему пилоты пассажирского самолёта Embraer-195,вручную считали на калькуляторе данные,которые затем заносили в бортово
- Насколько возможно было бы оснастить пассажирский самолет ракетным ускорителем - как дополнительным/альтернативным
- Учат ли пилотов пассажирских самолетов выводить самолет из штопора?
- Почему при всей нашей любви к мощи и размаху самый большой пассажирский самолёт создали не у нас?
- Пилотаж пассажирского самолета
- Вы видели в небе самолеты, оставляющие белый след? Что это такое и бывает ли такой след от пассажирских самолетов???
- Катапульта в пассажирском самолете
- Среднемагистральный пассажирский самолет, общие тех. характеристики
- Сколько еще будут разбиваться пассажирские самолеты?