Техника

Почему во Вторую Мировую войну предпочитали проводную связь? Чем она лучше беспроводной, которая в те годы тоже была?

В чём в те годы было преимущество проводной связи, что где это возможно - старались использовать именно её? В чём был смысл тащить кабель с риском для жизни, цепляться к вражеским кабелям с целью прослушки и т. п., если в те годы уже существовала и успешно применялась беспроводная связь? Она была хуже по качеству?
ЕБ
Елена Бунеску
1 041
1. Тогдашний радиоприемник, по сравнению с обычным полевым телефоном, представлял собой громоздкую, сложную и ненадежную теплую (зачеркнуто) ламповую НЕХ.
2. Радиоперехват легче осуществить, чем подключиться к кабелю.
3. Средства РЭБ уже тогда вполне существовали и применялись.
Сергей Морев
Сергей Морев
62 091
Лучший ответ
Елена Бунеску Подслушивать почти бесполезно. Никто не говорил открытым текстом, а подслушанный набор слов врагу не скажет абсолютно ничего.
Может потому что беспроводной практически тогда и не было? Да и перехватить её проще простого было
Наталья Роменская
Наталья Роменская
62 169
Елена Бунеску Перехватить можно, но о чём скажет врагу набор слов, а зачастую - и каких-то звуков, который он перехватит? Да там при всём желании нереально понять о чём речь.
Радиосвязь была ненадёжна.
Велась открытым способом, поэтому перехватить переговоры не составляло вообще никакой сложности.
Радиостанции были громоздки, дороги, непрочны, требовали батарей, которые быстро разряжались. Для работы требовался квалифицированный радист.
Радиостанцию можно легко запеленговать и накрыть, а по кабелю ещё поди пройди.
БН
Бэлла Нурутдинова
63 787
Таня Сушко Первый в мире компьютер назывался Колоссус. Работал в Англии, в Блечли-парк (военная контрразведка). Занимался взломом немецких военных шифров. И хрен бы эти шифры взломали, если бы немцы не ошиблись, как полные идиоты. Напортачили с ключом, и через полгода всем шифрам хана.
Рацию запеленговать - раз плюнуть, и шарахнуть из миномета, а провод искать в поле или в лесу, что иголку в стоге сена....
ИП
Ирина Подольских
97 660
Потому что беспроводную связь противник слышит точно так же, как и свои. Для этого не нужно к проводам цепляться с целью прослушки.
Алия Ахметова
Алия Ахметова
96 608
Елена Бунеску Прослушка разве не бесполезна? Ну, услышит враг набор слов, который ему ни о чём не скажет. Общались же не открытым текстом.
Для проводной связи нужно было немного железа, медной проволоки, угольного порошка и маленькая батарейка.

Для радиосвязи нужна была тяжёлая радиостанция на радиолампах с большой батареей. И у того и другого был малый ресурс
Иван Дьячков
Иван Дьячков
58 415
Для радиостанции нужна тяжёлая Батарея.
Радисты часто гибли и были в дефиците.
Сложность настройки связи.

Для телефона достаточно плоской батарейки.
Зуммер там работает от вертушки.
Антон Васильев
Антон Васильев
73 102
Дорого производить и грамоско из-за аккумуляторов. Чем проще тем надёжней. Да и шифровать сигнал надо, а потом дешифровывать, что ещё больше усложняет аппаратуру.

Да и казна не бесконечна. Особенно чувствуется во время войны.
Дарья Юрова
Дарья Юрова
60 405
если бы ты немного об этом почитал, тто бы знал что беспроводная связь была очень дорогой
Ruslan Tuktarov
Ruslan Tuktarov
59 805
Елена Бунеску Я в курсе, что она была очень дорогой, но она существовала, и не была запредельно дорогой и непозволительной роскошью.
Во время второй мировой и ядерным оружием почти не стреляли, хотя оно тоже было :D
Умут Бармен
Умут Бармен
29 028
Константин Хангоров И нейтронное было....
Радио в те года по сложности производства и обслуживания - были как сейчас суперкомпьютер. Очень сложно и очень дорого. А выходили из строя на раз-два. От воды, от осколков, трясонул сильно. Провод - проще и надежнее.
Лена Войтышко
Лена Войтышко
17 788

Похожие вопросы