Почему аудиофилы ненавидят усилители на микросхемах предпочитая транзисторный вариант( о лампах молчу)?

Сдаётся, мил человек, что вы каким-то боком тоже к аудиофилам относитесь
- откуда у вас познания про устройство музыкальной техники?
Потому и разделили определения «аудиофил» и «меломан», потому что первые умеют копаться внутри аппаратуры, могут «предсказать», какой характер звучания получится на тех или иных компонентах, а вторые могут быть совсем тупыми в электронике, не отличить транзистора от радиолампы, зато обладают отличным музыкальным слухом - первые слушают музыкальную технику
, вторые слушают музыку на технике.
Лишь бы музыка была бы интересной …
Это всё равно, как владелец автомобиля - можно изучить его устройство до уровня автомеханика, но достаточно знать общие положения, как его эксплуатировать, чтобы просто ехать и получать точно такое же удовольствие ?‍✈️

А они что-то в схемотехнике понимают ? Задай им пару профессиональных вопросов на эту тему...
Вот и результат !

В серьёзном УНЧ имеет смысл лишь сам выходной каскад делать на транзисторах. А для профессиональных мощных УНЧ самодостаточных микросхем никто и не пытался делать..

Ну например, транзисторный усилитель можно собрать или модифицировать под себя, а транзисторы отобрать по параметрам. Например, подобрать строго комплементарную пару выходных транзисторов, что в микросхемах невозможно. Можно точно подстроить смещение выходного каскада, добавить формирующую ООС, и т.п

Я тебя огорчу, аудиофилы предпочитают лампы.

Глупости, это раньше было, микросхемы не выдавали высокие параметры, а современные весьма качественные.....

Счиатется, что "ламповая" техника даёт более "тёплый" и "мягкий" звук. :-\

Любят толстые проводники