Обстановка на работе

Что важнее эффективность работника или его стаж?

Некоторое время назад работал бухгалтером в одной гос. организации, зарплата мизерная, но зато без каких либо проблем, всегда в срок, все полностью официально и так далее, и тут моя бывшая однокурсница попросила помочь найти ей работу, ну я поговорил с начальством ее взяли к нам, делали мы с ней примерно одно и тоже, да она делала это быстрее меня и без ошибок, у меня же примерно половина того что я делаю приходится переделывать, но я часто оставался и после 5 на работе чтоб доделать, а она нет, в ровно домой, и тут у нас увольняется главбух, начальство спросило кто имеет желание на эту должность мы оба его и изъявили, но выбрали ее, да после этого она по возможности стала прикрывать мои многочисленные косяки, но все же разве это честно давать повышение тому кто меньше времени проработал в этой сфере?
Ну что такое "честно"? Поставьте себя на место руководства. Кого бы вы "продвинули"? Того, кто уже много лет сидит в конторе, но при этом звёзд с неба не хватает или всё-таки более перспективного работника? Ну вот тока честно отвечайте.
Людмила Авдокимова
Людмила Авдокимова
83 251
Лучший ответ
Любовь Чигирева ну по идеи нужно двигать тех у кого стаж больше
Прикинь, сколько бы ты накосячил, если бы стал главбухом? Да твоего начальника и тебя после первого отчёта посадили бы...
Любовь Чигирева ну я в другой конторе 2 квартальных отчета после этого сдал с грехом пополам, но все равно не сработался и ушел с главбухства
Естественно, эффективность и качество работы значительно важнее стажа, тут даже рассуждать не о чем. Только ненормальный руководитель может назначить главным бухгалтером некомпетентного человека только за то, что у него "стаж больше", кто за таким "специалистом" следить будет, косяки его исправлять? Главбух может косяки подчиненных "прикрыть", но никак не наоборот.
Это не честно, это правильно... это бизнес
Андрей Макаров
Андрей Макаров
71 040
Любовь Чигирева ну всегда главный критерий для работы это СТАЖ а у меня его больше
Справедливо. Ты сам написал, что дама, в отличии от тебя, все сразу делала правильно. А зачем руководству постоянно косячищий главбух?
Сергей Ланин
Сергей Ланин
83 620
Любовь Чигирева ну потом директриса помогла мне в другое место главбухом устроиться, но там я полностью провалился (
"она делала это быстрее меня и без ошибок" какие тут ещё могут быть дополнения?!?
Игорь Нетецкий
Игорь Нетецкий
24 922
Любовь Чигирева но стаж же должен что то значить
для отчета важнее стаж, для качества работы- эффективность, и запомни -стаж не увидит никто, а вот эффективность почувствуют многие
Обидно наверное, ведь это ты нашел ей работу.
Любовь Чигирева ну такое, с одной стороны мне работать стало проще, она меня прикрывала как могла, но зарплату по больше хочется
Это гос. учреждения. Там либо ты умеешь договариваться с начальством и быть в кругу своих либо же нет. И не важно, остаешься ли ты после работы дорабатывать или нет, потому как на высоких должностях это само собой разумеется. Вопрос тут тебе только 1 надо - а стоит ли тебе и дальше оставаться там, и есть ли у тебя там перспективы? Но так как, она однокурсница, то шансов, что она уйдет со своей должности теперь нету. На повышение она еще выше врятли пойдет, потому как свой главбух - это хорошо стыренные не рапределенные премии, в особенности если премии распределяются по приказу. Т. е уходят по карманам начальства. Дальше думай сам - либо тебе ставать активистом в администрации и заводить новые знакомства либо уходить, так как перспектив не остается, тем более на мизерной з\п.
Любовь Чигирева нет, директрисе нужен был просто качественный сотрудник на кого она может положиться премий идущих в карман начальству у нас не было, она просто на 2х должностях работала ей хватало