Ум порой не от книг, начитался и поумнел, это же нонсенс, чтение книг формирует риторику, не более того, а головой работать , это совсем другое ...
Это вряд ли. Может случиться и с точностью до наоборот. Корреляция точно существует, но кто знает, насколько Донцова сама умнее Пруста...
Вот то, что она умна - несомненно:))))
Мне кажется, что да. Более изысканным вкусом обладает даже тот, кто предпочитает Груне Васильевой Хмелевскую, а тем паче Агату Кристи.
Нравится мне и Агата Кристи, и Хмелевская, и последовательница последней Агриппина Васильева:))))))
Ну и прекрасно; ничего зазорного в этом нет. Книга доставила радость, чуть отвлекла от будничной рутины - и хорошо!
О чем и речь:)))) Именно этот смысл в чтении развлекательной литературы )))
Сложно сказать, я одинаково читаю Макиавелли и Перумова, Фрейда и Головачева, и там и там нахожу для себя много умного и интересного.
Так и есть! И в разные моменты жизни при разных обстоятельствах есть желание в чтении литературы из совершенно разных "корзин", тематик и авторов.
Просто кто умен, тот даже в колобке найдёт глубокий смысл, а кому не дано, тот чаще всего не читает, а смотрит телевизор.
Не знаю, смотрит ли. Но... тут уже однозначно есть корреляция. Между фильмами, которые человек смотрит, и уровнем интеллекта:)))) Потому что юмор, например, у людей с разным уровнем мозговой активности - очень разный.
Я не беру только фильмы, я беру в целом телевидение. Давно уже сказано, "Те кто читают книги будут управлять теми кто смотрит телевизор".
)))))))) Фраза очень старинная и уже не такая актуальная. ТВ давно стал бизнесом. А книги, если они художественные, больше воспитывают из нас романтиков ))) Хо-о-о, конечно, кучи обучающих книг по возможностям бизнеса никто не отменял:))))
Нет конечно, хотя дурак Пруста читать скорее всего не будет,а вот умный,для расслабона, может какой нибудь второй сорт почитать
Нет конечно, есть обычный,есть агрессия,есть оправдание,есть троллинг
А просто общаться не пробовали?
Так он в начале списка - "обычный", остальными я не пользуюсь
Про оправдания не Вы говорили?...)))
Я говорил,но к данному моему объяснению эта форма не подходит
Наверное, нельзя. Например, я никогда не читал ни Пруста, ни Донцову. Как вы в таком случае сможете судить о том, умён я или нет?
А я и не собираюсь Вас судить:))))
Думаю, если взаимосвязь и есть, то она не прямая, не одна для всех, и лучше индивидуально рассматривать каждый случай
Не существует. Кстати, у Донцовой - легкое чтиво для отдыха или поездки в дороге, многим интеллектуалам нравится
Именно так:))) Но скооолько здесь граждан, считающих иначе:)))))
думаю что да....... Судя по книгам....., можно приблизительно узнать человека....... (ну если только если это его книги )
Позвольте...... Если человек пишет сам книги....., то изначально , он тоже читал какие то произведения........, не так ли????
Человек не прочитавши не одной книги......, никогда не напишет её сам - это аксиома!!!!!
А чукча?...))))
Который не читатель, а писатель?...)))))))
Что чукча????? Национальность не влияет на человеческий мозг..... Вот Бари Алибасов к примеру......, тоже чукча......, но с мозгами????
Есть просто такая шутка: "чукча - не читатель, чукча - писатель"...)))
Не слышал.....
С Прустом до сих пор не знаком, произведения Донцовых считаю бумагой для туалета. К умным отношу мыслящих.
Вопрос в мотивации. Донцова - чисто поржать или как эксперт в жизни и летиратуре) Тоже самое с Прустом)
вообще никогда никого не читал, лиза знает это но думает ли, что у меня ноль интеллекта
нет. человек, который читает- уже получает информацию.а принять ее к сведению или нет- его право.
а можно ли сказать что образованный человек это умный человек? .. сказать можно, но ... вот именно
Нет, ум это умение использовать знания, а не количество знаний и уж тем более не их качество
Совершенно и абсолютно с Вами согласна )))
Не связано это никак причём совсем.) Если ток для понтов, но только получится книга и фига
Мощно...)) Голос, как всегда, на высоте. Но... еще и страшно... что такое было на самом деле...
Да, Японцы тогда накрыли американцев. Люая война страшно
Страшно подумать, что устроили бы японцы, если бы вступили во вторую мирову...
Представляю, что творилось бы на ДВ
Да, когда японцы бесчинствовали
Дело вкуса скорее. Даже интеллектуал может порой прочесть мусор в виде Донцовой 

А Вы читали этот "мусор"?...)))))))
Пробовал. Скучно, и ошибок много.
Ошибок у Донцовой н е т от слова совсем. Причем - никаких:))))



Синтаксические и логические - дохера и больше!
Примеры... в студию!...))))
Щас, пойду в библиотеку искать Донцову 


А болтать - не мешки ворочать:)))))


Просто Пруста читают в Марселе,а Донцову в нижнем течении Дона.Вот и вся корреляция.
Какие у вас узкие рамки:)))))
Кудой уж нам,парнягам от сохи?!!
мне кажется нет, иногда хочется именно что-то лёгкое, расслабиться, детектив какой
Именно так, Ирина!...)))) Нафиг на ночь после тяжёлого дня ещё такую литературу, как у Пруста, читать:))))))
именно!)) перезарядка мозгу тоже нужна)) читала и того и другую, на когнитивные способности мало повлияло))
И даже ума не добавилось??...))))
=шучу=...)))))))))
ой не знаю
иногда кажется, что не добавилось
Фиг знает, ум ли то, либо просто знания... но любая инфа что-то нам несёт. И та же Донцова мне реально открыла глаза на некоторые вещи:)))))
согласна, в любом случае мы что-то узнаем для себя, обогащаемся или наталкиваемся на какую-то мысль, которая приводит к каким то открытиям , ну или не приводит)
нельзя... иногда в такое чтиво проваливаешься, брррррр........ осле Лема, "Дюны", Гёте...
первые, скорей пытаются овладеть своим умом, вторый - отдохнуть от своей умнности

