Уточним, аргументированное мнение

аргументированное для него именно, для других его аргументы не состоятельны

Тогда это уже не аргументы, а предположения. А вообще мы скатываемся к болтологии. Суть же вопроса такова: если мнение сформировано без обоснования на достоверных фактах и каких-то знаниях, то можно ли говорить о том, что это твое мнение (к примеру, когда слушаешь спор двух людеи и у тебя возникает еще одно мнение, очевидно, что "со слов" нельзя назвать достоверным фактом или знанием). Все, не уходим в область философии.

любое мнение можно обосновать, и вмиг развенчать все обоснования, это зависит от словарного запаса человека, я какое то время вынужденно работала в колл центре и скажу вам, что любого человека можно уговорить сделать то, что нужно вам,и аргументы будут такие, что не оспоришь, оспоришь, технологии давно отработаны и не меняются годами, зачем менять то, что и так работает хорошо? теперь любых людей, которые мне звонят и я сними не знакома лично, я сразу посылаю, женщин в пизду, а мужчин на хуй, даже не вступая в разговоры, и вы тоже идите на хуй, блокирую

Толковый словарь: объективность - беспристрастность, отсутствие предвзятости в оценке чего-н., в суждении о чём-н.

Именно. И посему любое мнение без четкого доказательства основанного на фактах- есть субъективное мнение. В сущности объективное мнение- это просто признанный факт

В сущности последнее утверждение не правда, потому как факт не является мнением по определению. Я могу составить мнение четко опираясь на фаты, но это вообще никоим образом не говорит о том, что оно абсолютно правильно (что необходимо факту), потому как я могу не обладать всеми существующими фактами. В итоге: объективно? - Да. Правильно? - не обязательно. Является фактом? - Нет. Вообще, фактом не может являться ничего, кроме некоторого произошедшего события. Потому что все остальное ограничено полнотой наших знаний, а, как следствие, не может утверждаться однозначно.

Это ответ на совсем другой вопрос