Вот именно- обаяние, под влияние которого попадают незрелые души-- а тут ему ещё и главный приз!

И что? Души нужно воспитывать, а не садить под колпак. Иначе когда незрелые души обзаведутся детьми - кто станет защищать их? Лучшая защита - созреть самим - в том числе и научившись не поддаваться злу в какой бы то ни было привлекательной форме, видеть суть за фасадом и мотивы за поступками. Понимать последствия. Оскар - признание работы актёра. А не знак качества и одобрение образа им созданного.

Вы правы) Но незрелые души подвержены больше обаянию образа , чем чему-то реальному)

И что? Премия Оскар это единственное обаятельное зло? Поищите и вы найдёте и другие источники. Или реальных людей во власти или в бизнесе, например мы им тоже показывать не станем? Вдруг они захотят этого? Слишком прямолинейное и не эффективное решение вы предлагаете

Да я собственно не предлагал) Я просто спрашивал мнение)--и высказывал своё отношение)

меня понесло останавливаюсь

Не то чтоб несправедливо....)))Однако же было бы резонно делать такое замечание что как бы ни был привлекателен образ, подражать персонажу в жизни не стоит))

Это должно быть видно из фильма. Например, Г. Милляр гениально играл кощеев и бабу Ягу. Но никому и в голову не приходит ему подражать в жизни. Другое дело - романтизация зла. Это не к актёрам, а к режиссерам и сценаристам. Хотя, бывает, что актёр переиначивает роль. Например, у Вайнеров Жиглов - отрицательный персонаж. А что с этой ролью Высоцкий сделал.

Вот именно)--- должно быть видно из фильма, а этого часто и нет!. Есть именно романтизация))

Есть такое дело. Вот такие фильмы, может, и не стоит награждать.

Не смотрел этот фильм)--смотрел только старый фильм 62-го года)

А резюме на ответ мой

Да какое ж резюме? Премию вручают и будут вручать конечно)--и я тоже отношусь к мастерству с уважением и восторогом)--но согласившись с мнением жюри , я всё ж таки спрашиваю у себя: не слишком ли много романтики , не слишком ли много привлекательности в образе, на который хотят быть похожими молодые люди...

Женщины тут притом,уважаемая Людмила, что я с мужчинами не разговариваю)

Ааааааааа....За что такая немилость?)))

Они не нужны....зачем мне конкуренты?

понятно...

Ина, образы отрицательных героев окутаны романтикой и часто вызывают симпатии как бы благородством. В умах молодёжи премию получает не артист, а персонаж. А за бандероль я рад) Впрочем не будем раньше времени радоваться, пусть на ваше отделение прибудет сперва)

Молодежи на Оскара наплевать..))

Ну не то чтоб плевать... Человека наградили за то что он был плохим... Отрицательные персонажи не должны вызывать симпатию.

Не был плохим-сыграл..За талант перевоплощения...

Ина, ...Вы правы.

Всё верно. Но ....

А Вы представьте, кто будет играть мерзавцев, если ввести ограничения на присуждение премий? Это же комедия будет.)))

А если позитивные?

Наверно для каждого человека есть свое мерило добра и зла.

---а некоторые даже хотят быть похожими на того отрицательного персонажа!)

ну мир не безмозглых людей ))

...без безмозглых))))

ну на зови их иначе ))

Зачем иначе? Вы назвали вполне соответственно положению вещей))

а ну тогда хорошо )))

)))Чтобы играть--талант нужен)--а чтобы быть ---жизнь показывает что можно и не трудиться))--они такими рождаются))

Оскар дают за игру, работу в фильме, а не за роль

Да, Вы правы за сыгранную роль))

Вот и ладненько) разобрались

Таня, извините, но мы как-то друг друга не очень понимаем) У нас разные взгляды на некоторые моменты)

Как скажете

Уж кого кого, а мерзавца я б с блеском!)))))

Тогда нужно антипода играть)

Это сложнее)))) Мерзавца проще)-- но мой вопрос вообще затрагивал другую тему -- плохого влияния на молодёжь отрицательных героев)

Во все времена играли плохих)