Нет. Не все так просто. Некоторые вещи не могли возникнуть путем эволюции. Например, глаз, крыло птицы (не могло крыло возникнуть постепенно, малейшая неточность, и летать не будет, или летает, или нет), и др.
в науке не верят. в науке - знают.
теория эволюции доказана не хуже, ч ем теория Коперника. Просто невежды за 500 лет к вращению земли привыкли, а к эволюции за 150 - не успели.
Научные теории априори не могут быть объектом веры.
А то! С дарвиновской теорией не соглашаются только люди, которые учебник биологии в руках не держали! Да, Дарвина некоторые вопросы ставили в тупик (парадокс Дженкина) , но только потому, что труды Менделя пылились на полке, а законы переоткрыли только в 1900 году. Остается только сожалеть, что генетика так подвела Дарвина...
он сам в неё не верил..
Раз уж вы сами теорию Дарвина ТЕОРИЕЙ назвали - вопрос веры просто не стоит. Уже по чисто формальным соображениям. Ну так уж наука устроена.
Ну, у самого Дарвина были некоторые ошибки (это и понятно, он же был первым)
А вот в современную теорию эволюции - да, конечно верю.
Основное отличие в том, что Дарвин рассматривал индивидуумы, а современны эволюционизм - генотипы.
А чего в нее верить - ее невооруженным глазом видно.
Почему бы и нет? Лучшего пока не придумали
в школе верила. Сейчас сомневаюсь.
Я верю в НЛО И КВН
в какую именно?
Почитайте учебник биологии академика Вертьянова. Появятся сомнения. в институтах палеонтологии поинтересуйтесь артефактами.
Многое в теории эволюции натянуто. . ну, на то это и теория, а не закон.