Думаю Вы... Как-то ехал на маршрутке с работы,на одной из остановок вошла такая элегантная дама,в красивом кремовом костюме,вся такая вежливая:передайте,пожалуйста...остановите,пожалуйста.... Вот только она раньше времени стала открывать дверь маршрутки(тогда ездили ещё ЕРАЗы,у которых дверь открывается наружу и вперёд), водитель стал тормозить и эту даму дверью вытянуло из салона,села она в лужу.Понеслась такая тирада,сплошной мат в адрес водителя,хотя сама была виновата...

Однозначно он баран по всем пунктам! Если не вело дорожка то преимущество у пешехода! Второе велик средство повышенной опасности и тот кто на нем едет отвечает за окружение третье его уровень воспитания равен нулю раз он ругался! Четвёртое его умственные способности так же равны нулю если он не оценил обстоновки не спешился не дал вам пройти а потом поехал бы дальше! Вобшем забуллыга!

Конечно-же, тот мужик прав! На 100 % прав.
Во-первых, он ехал на встречу, как Вы пишете, не "навстречу", а "на встречу". Видимо, он к этой встрече готовился, а тут Вы идёте не пойми куда и зачем.
Во-вторых, Вы пишете "а он на прошлом на меня". Тут уж тем более он прав: на Вас он всего лишь на прошлом. Не на настоящем, не на будущем. На прошлом!!!! Есть же разница между прошлым и будущим и настоящим!

Что Вас смущает? Правы Вы. Кроме варианта: дорожка короткая, он уже почти проехал, а Вы, не дождавшись, вступили. А так - он должен был спешиться и аккуратно разойтись. Ну или, если из себя ковбой, то винить только себя - переоценил мастерство езды

Пешеход может и прав, но вот однажды, рассказывают, Бернард Шоу столкнулся на узкой дорожке с не любящим его критиком, и тот критик сказал: Я не уступаю дорогу дуракам!!На что Шоу ответил: А я наоборот!-- и отошёл в сторону))

Я конечно приветствую увлечение велосипедом. Но когда 100-кг дядька несётся навстречу со скоростью 20км/час неуютно. Силу удара в случае чего посчитать не трудно. 7 тонн получится. Я уже не встану.

Это было не вчера. Этот мужик валяется в грязи не меньше года. Не обижайтесь, пожалуйста. Здесь таких рассказов тысячи, и все они не просто из прошлого, они повторяются постоянно.

Ну..вы ж на пешеходной..пусть на велике по дороге едет..так то мог спешится...бесят велосипедисты которые на пешеходном переходе не спешиваются..на самом деле это весьма опасно

Он должен был предвидеть ситуацию, остановиться, пропустить Вас.. пожелать Вам приятного времяпрепровождения, а потом сесть на свой велик и покатить во свояси

Если бы были в Голландии, и шли по велосипедной дорожке, Вас бы оштрафовали.., но так как Вы шли по пешеходной дорожке, то Вы правы!!!

он - дурак... достаточно легко соскочить с велосипеда... и либо вас пропустить, либо самому протиснуться, ведя велик за рулик...

ПО ПРАВИЛАМ ОН ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ ,НО ОН НА ВЕЛИКЕ И ПОЭТОМУ Я УСТУПИЛА БЫ И СПОРИТЬ НЕ СТАЛА ,ТРАНСПОРТУ ДОРОГУ НЕ ПЕРЕКРЫВАЮТ

Как в пдд написано, уступает дорогу тот, кто только собирается въехать на мостик, приоритет у того, кто уже на мостике.

При обгоне, или навстречу по узкой дорожке, велосипедист должен спЕшиться. И разминуться, взаимно уступая друг другу.

А разве он не мог слезть с велосипеда ? В конце концов он был в менее выигрышном и устойчивом положении. Не соблюл ТБ.

Если тропинка только пешеходная, то, конечно, Вы, а он должен был спешиться, пропустить Вас и потом ехать дальше.

И вы ещё сомневаетесь? Да попадись мужик на тропинке, он бы велопридурку ещё и аватарку расписал на свой лад.

По пешеходной дорожке пешеходы ходят.Идет он лесом.Тем более ему было проще отвернуть.Мамино воспитание.

Если узкая дорожка, то он должен остановить транспорт, слезть с велосипеда и в пешем варианте разойтись ...

Вы. Зачастую именно мужики считают что им обязаны уступать по умолчанию. Особенно если они на транспорте.