Почему одна жена (один муж) - идеальный вариант?
Великий вечный разумный космос, выражая себя в вечном творчестве, сотворил немало форм собственного проявления. Нам досталась двойственность, где у всего есть противоположность. Одна из самых великих дуальностей - мужчина и женщина. В единении они обретают божественную целостность на всех уровнях. Это единство недосягаемо при поверхностных отношениях... Поэтому ... Он - единственный для неё, а она для него... Лишь такое положение вещей может считаться гармонией, соответствующей божественной задумке, где суть- возвращение домой... к абсолютной любви...
А почему магнитных полюсов только два , почему в ДНК - две спирали, почему яйцеклетку оплодотворяет только один сперматозоид ? Так задумано. И любить в момент времени получается только одного человека. Остальные варианты - это пользование с какой-то выгодой. Без любви жизнь превращается в потребительство - хождение от холодильника к унитазу. Умение найти пару и жить в паре - это как тест на созвучность с законами природы.Жить по законам - идеальный вариант.
Если возникает такой вопрос то вряд ли можно вообще это принять.По мне.. так жена не может быть менее родной чем общие с ней дети.Хоть и знаю что так считаю только один я..всё равно это обычная очевидная истина.И не я такой шибко мудрый..это весь мир сошел с ума.
По-моему, вы не поняли суть вопроса. Речь идёт о численном соотношении 1+1. К примеру, в некоторых странах практикуется иметь несколько жён.
Ааа.Действительно не понял.Но и так можно..теперь за уши притянуть мой ответ)))
Мужчина одну жену еле тянет и эмоционально и материально. А ещё если две будет - у него пупок развяжется. А женщина хочет , что-бы у неё было 3 мужа близнеца. Один деньги зарабатывает. Другой рядом с ней сидит. Третий по магазинам бегает.
А если он богатый?
Кто знает то? Нам сравнивать не с чем. Ревность и эгоизм не дает возможности порадоваться даже за друзей, а тут говорят дели любимого с другой. Это возможно только там, где с детства привили, что это норма и правильно
Но если брать аргумент, что настоящая любовь возможна только между двух, то вариант 1+1 идеальный. Как считаете?
А кто сказал что этот аргумент является верным? Мать любит детей одинаково. Да и где можно встетить ее, ту самую, она одна на миллион. Чаще это кто то любит, а кто то позволяет себя любить и расчет. Да люди испытывают теплые чувства, а вот любовь ли это? Так чтоб умереть друг за друга? Нет, все эгоисты. Поэтому у нас и распадается каждый второй брак
Может быть и так. Но вопрос чисто о соотношении в браке (1+1, 1+2, 2+2...)
Для себя я это не приемлю, но допускаю, что кто то счастлив может быть и при других раскладах
Кому как... В фильме "Сахара" африканец-солдат Тангу популярно объяснил, сколько и, главное, ПОЧЕМУ надо иметь жен... Точно процитировать не смогу, но про "одна - идеальный вариант" разговора не было. Я с ним согласен...
Двоим легче прийти к общему решению и компромиссу, ресурсы сосредотачиваются на потомстве, рожденном от пары, легче решить жилищный вопрос, здоровая атмосфера для воспитания детей. Ну и меньше инфекций.
Можно так сказать.
Это паразиты так установили роботолюди -евреи ,а нормальная семья ,это один муж и несколько жён любящих )))))Т.К. одна женщина не сможет дать мужчине творческому необходимое количество Энергии Любви ,...
ну...когда я знаю,что пару часов назад моего человека не юзал кто другой...я способна порадовать физически....А в плане жизни...так не успеваем понять и узнать даже одного...так короток век
не для всех. для меня да. Просто в некоторых семьях наступают кризисные моменты, когда необходимо двигаться вперед. если один в паре двигается, а другой не оченгь, надо разводиться
Не без этого... но вопрос не качества, а колличества.
А колчество зависит от качества
Я имею ввиду 1 + 1 или 2 + 1 или 2 + 2...
то есть группняк? Это как то не комне совсем
Ну вот и ответ... 1 + 1 - идеальный вариант. )
о да
единственный (ая) - сохранить чувства навсегда - это прекрасно иначе ,отношения больше похожи ,как у животных и у них есть исключение ,когда двое верны друг другу навсегда ...
Согласен. Очень убедительно!
Хочешь готовый ответ? Потому что в этом мире ничего нет нового под солнцем. всё круговерть. Стоит ли менять шило на мыло, если, конечно жена либо муж вразумляемы.
Идеально -когда пазлы совпали с первого раза, но не всегда так бывает. А бывает просто рассыпались. ..Собирайте новую картинку! ))) Жизнь продолжается! !!
Потому-что групповуху ещё не узаконили. Но сейчас в нашей стране, живут, один муж и две жены. Только одна жена в законном браке, а другая в гражданском.
Вариантов много, но мы говорим об идеальном...
А как ещё должно быть? У русских только так!!!
идеальный вариант - если человек подходит тебе по выбранным критериям... зачастую это достигается методом "проб и ошибок" это - реальная жизнь
Вопрос не качества, а соотношения 1+1...
У нас говорят Андрей если разведешься с женщиной с одним недостаткой..то вторая женщина обязательно будет с двумя недостатками..и т.д..
Мудрая мысль
Да и одно целое. Когда появилась первая супружеская пара, Бог сказал, что муж и жена должны "прилепиться" друг к другу (Бытие 2:18—24).
Да
потому, что в библии об этом написано: и прилепится жена к мужу и будут одна плоть. и еще: что Бог сочетал, тот никто да не разлучит.
Как приятно читать такой точный ответ! ))
аминь!
я не считаю этот вариант идеальным можно всю жизнь прожить и промучаться с мужем деспотом и не решиться уйти причем таких много
Да
с возрастом поймут что не правы
Сейчас нравы меняются...
и многое зависит от воспитания
Да
Традиционно мужчина неможет прокормить более одной женщины . А чтоб некормить чужих детей кормит одну жену и своих с ней детей .
А может быть проще, настоящая любовь возможна только при варианте 1 + 1?
Мужчина полигаамичен по натуре . Может и троих так же сильно любить как одну .
Это не любовь...
Да и для этих трёх, я не думаю, что брак будет счастливым...
А что это ? Если любовь всего лишь удовлетворение похоти .
Это кратковременный вид любви - "эрос". А настоящая любовь "филиа" охватывает всего человека. Она долгосрочная...
Может вы другого вида не человек ?
Потому что сил хоть бы на одну хватило))) - в мужском случае))). Ну а женщинам одного мужчины за глаза, если она нашла в нем все.
1)Человек по сути - собственник, единоличник и делится не станет чем -либо... 2) С поговоркой не поспоришь- третий всегда лишний!
Логично. ))
Спасибо) Хороший вопрос!
Смотря у какого народа. Есть гаремы, есть "шведские" семьи. Все зависит от менталитета. Ну и, конечно, если мужик не бабник.
Любая женщина не хотела бы быть одной из членов гарема. Хочется быть единственной и любимой. Это моё мнение.
Восточные женщины по-другому воспитаны. У них другие семейные ценности. Да и у мужчин отношение к женщинам другое. Потребительское. Вот я и говорю, все от менталитета зависит. Европейка или россиянка, конечно, не потерпят соперницу.
Может быть. Но если посмотреть восточные сериалы... постоянные интриги, унижения... это не идеальный вариант.
Конечно. Я же говорю, это жизненные устои, традиции, правила поведения.
Согласен.
Нет конечно.Общественность тоже возмущена.Ладно один муж.Это можно понять.Но почему только одна жена? Вот что возмущает
У женщин другая точка зрения. Но если учитывать общее положительное мнение, то всё сводится к идеальному варианту... )
Женщины нам не указ)))) Сказал троим жить со мною- и пусть поспорят))))))
)))
Чуть не так- указ под нос.Мол все по закону)))))
Потому что, когда они поженились по любви, то должны были стать целым. Когда один из них изменил, эта целостность рвется.
Пожалуй, есть логика...