Автосервис, обслуживание, тюнинг

Вопрос по моторным маслам - давайте порассуждаем?

Почему принято считать что синтетическое масло больше подходит для высокооборотистых бензиновых автомобилей? Почему в спортивные машины заливают именно синтетику а не например густую минералку? Потому что синтетика менее вязкая и оказывает меньшее сопротивление валам и поршням? Тогда почему моторы на минералке живут дольше? Наверно потому что минеральное масло более густое, следовательно лучше обволакивает детали маслянной пленкой, то есть защищает их лучше. Выдерживает более высокие температуры при более высоких оборотах. От этого и срок жизни движки увеличивается. А у синтетики наоборот вязкость меньше, защита тоньше, трение больше, износ быстрее - срок жизни меньше. Что получается? Если трение между деталями больше, следовательно детали тяжелее прокрутить - отсюда следует менее эфективное сгорание топлива, уменьшение мощьности, увеличение риска заклинивания двигателя! Это в случае с синтетикой. А ведь в случае с минералкой все наоборот: при более толстой маслянной прослойке уменьшается трение, детали фактически скользят друг по другу, ИМ ПРОЩЕ! Валы и поршня шевелятся быстрей, следовательно топливо сгорает эфективнее и тд... Итак вопрос: В ЧЕМ ЖЕ ТОГДА ПОЛЬЗА СИНТЕТИЧЕСКИХ МОТОРНЫЙ МАСЕЛ???
давайте не будем рассуждать, на все эти вопросы давно ответили химики и двигателисты с инженерным образованием, ответы- в мануале автомобиля
Николай Чугаев
Николай Чугаев
83 463
Лучший ответ
Ответы, и мнения будут разными поверь ...
Я за синтетику. Она более термостойкая и менее подвержена окислу, именно из-за низкой вязкости, что наоборот, лучше для двигателя. Дает лучший запуск при низких температурах, определенную экономию топлива, и с меньшей вероятностью образуется нагар.
Иван Тизилов
Иван Тизилов
94 777
Смазывающие свойства синтетики лучше и, следовательно, износ двигателя меньше, чем на минералке, а вязкость можно выбрать любую в соответствии с конструкцией двигателя.
чем масло дороже тем лучше для,,,,
АЛ
Артём Лемеш
26 457
Синтетические масла имеют более стабильные свойства во всём диапазоне рабочих температур, чем минеральные. То есть, у них не слишком сильно увеличивается вязкость в случае мороза и не слишком сильно эта вязкость уменьшается при хорошо прогретом двигателе. Минеральное масло этим похвастаться не может. Оно просто застывает на морозе или перестаёт держаться на металле при мало-мальском перегреве. Если же морозов не бывает и двигатель слабонагружен и не перегревается, то вполне можно пользоваться минералкой. Не исключено даже, что двигатель в этом случае будет иметь больший ресурс, чем при синтетическом масле.
точно, всё, перехожу с мобила на тавот, вообще движку сноса не будет....
ЖХ
Женя Худенко
19 707
Ваше "рассуждение" это сплошная ошибка. . В пользу синт. масел можно приводить много положительных примеров, но чтобы Вы их поняли, нужно чтобы Вы прочитали побольше тех. литературы и статей о свойствах масел, а не рассказов уважаемых водителей и слесарей - ремонтников в 50-ти летним стажем о хорошей минералке и плохой синтетике.
ага, и давайте изобретём, в конце концов, велосипед, ну скока можно без велика....
Хамит Тагиров
Хамит Тагиров
16 111
Что за бред? на минералке дольше живут )))
Кто вам сказал что "... минеральное масло более густое, следовательно лучше обволакивает детали маслянной пленкой, то есть защищает их лучше... "
Из того что оно густое - я например делаю противоположный вывод. Особенно если на улице холодно.
Gok Bozkurt
Gok Bozkurt
8 053