Одно из положений правил прохождения ТО, а именно ответственность оператора проверяющего машину.

оч. хороший пункт, не зря ГТО к СК привязали, осталось подождать, когда это все встанет на рабочие рельсы.. .
Когда шло обсуждение нововведений по упрощению процедуры купли-продажи, народ тоже ныл - "у нас все для того чтобы ободрать, всяко хуже будет". У многих россиян это в крови просто....

принят 170 ФЗ " О ТО... "

Статья 29. О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Внести в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2003, N 26, ст. 2566; 2005, N 30, ст. 3114; 2007, N 1, ст. 29; N 49, ст. 6067; 2008, N 30, ст. 3616; 2010, N 17, ст. 1988; 2011, N 1, ст. 4; N 7, ст. 901) следующие изменения:
1) в пункте 2 статьи 4 слово "пять" заменить словом "десять";
2) в статье 14:
а) в части первой:
в абзаце первом слово "Страховщик" заменить словами "1. Страховщик";
б) дополнить абзацем следующего содержания:
"на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя) , специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. ";
в) часть вторую признать утратившей силу;
г) дополнить пунктом 2 следующего содержания:
"2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему оригинал талона технического осмотра, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена в момент проведения этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту. ";

вот для вас этот п. 2, дословно оператор выявил, но не написал. А он скажет-не выявил и до свидания, изменения вступили в силу 1 января 2012г, иное толкование вопроса-околозаконные бредни и додумки

эту хрень уже обсуждают месяца 3-4....как можно с наёмного работника взыскать мифические деньги? он сегодня в Москве, а завтра в Молдавии виноград топчет... .
Прежде чем такой херней заниматься, надо было создать институт автомастеров (в том же МАДИ), выучить их, сертифицировать по-человечески все линии, а уж потом закон впиндюривать!
А вот этот неудачный предвыборный пиар-ход многим стал бокораком

да в нашей стране выйдет еще десять законов по которым в итоге сам виноват будешь как не крути

да это еще надо доказать! как вегда выкрутяться, а вообще лучше следить за машиной самому это ведь тввоё здоровье, а порой жизнь

"страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена в момент проведения этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту. "

Чушь какая. Типа водитель настаивал, что мол у него такая вот критическая неисправность и требовал, чтобы оператор запретил ему эксплуатацию автомобиля, а тот, редиска не стал вносить эту неисправность в карту и прямо таки вынудил водителя эксплуатировать заведомо неисправный автомобиль. Хоть кто-то видел такое? Наоборот, "найдут" то, чего и нету и не было никогда. И с выпученными честными глазами вымогают взятку за невнесение этих выдумок в диагностическую карту.
Или кто-то будет настаивать, что незаписанная царапина или вмятина привели к ДТП?

Интересно, вообще наши законотворцы думают, что предлагают к законодательному закреплению? Лучше бы вообще техосмотр отменили, как совершенно бессмысленное с технической стороны дело, а лишь основание для взяток. Есть в сервисной книжке отметки о прохождении ТО, какой ещё техосмотр требуется?

Этот техосмотр вообще НИКОМУ не НУЖЕН и никого ни от чего не спасет и ни на кого никакой ответственности не возложит. Тупое собирание денег. Если педаль тормоза "западает", не работает в требуемом режиме, никто и никогда не докажет, что в момент аварии была поломка. И все равно суд. И не важно с кем- с собственником или с пунктом то.