какие обьективы самые популярные у фотографов начального и среднего уровней, запуталась совсем, не знаю что покупать...

покупай сразу хороший ...типа никона зеркалки.. . дорого, но стоит того

Выбор оптики - это процесс всегда сугубо индивидуальный, зависящий от тех конкретных задач, который фотограф с помощью оптики собирается решать. Ориентироваться на "популярность" тут - глупость полная. К тому же, если под популярностью понимать наибольшее число продаж, то несоменным лидером у любого производителя будет китовый 18-55 (или что-то близкое) , но это отнюдь не говорит о том, что этот объектив хорош.

Настоящий фотограф начинает снимать полтинником и заканчивает им же (Закон).

мучайте кит - стоит копейки, с фокусными определитесь по мере использования, а можете сделать проще, накрутить заглушку на байонет - стильно и ресурс затвора экономится.

тамрон 17-50/2,8 не дорого но сердито, для начала лучше его чем кит, но тестить под тушку тщательно http://www.nadavi.ru/src/265/src-40.php?katalog_=265&order_=pop&search_=&minPrice_=0&maxPrice_=0&sc_id_=810&mn_[]=501

У фотографов начального уровня наиболее популярны объективы с наибольшим разбросом по фокусным расстояниям, типа 18-200/3,5-5,6. Дальше начинается переход к светосильным зумам, с F 2.8, типа 17-55/2,8 и 70-200/2,8. попутно обязательно покупается первый фикс 50/1,8 - надо, не надо, но это Закон (как там Бобо написал ;-)
И только убедившись, что от смены объективов чуда не происходит, и снимки не становятся объемнее и воздушнее и мало отличаются от сделанных китовым 18-55/3,5-5,6, фотограф начинает думать над композицией и светом. А там уже подбирает объективы под конкретные задачи или собственные предпочтения. ИМХО.

Если не знаете что покупать, то самое глупое будет слушать советы. Это ЧУЖОЙ опыт и ЧУЖИЕ знания. Вы сначала разберитесь ЧТО вам надо на самом деле. А то - Давайте спорить о вкусе заморских фруктов с теми кто их ел ! (М. Жванецкий ) Какой смысл? Мы не знаем что В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ вы хотите! А вы не знаете что вы хотите и сами ничего не понимаете! Иначе бы решили сами. Так на каком языке прикажете? Вы уж сначала изучите то что вы собираетесь покупать и поймите что КОНКРЕТНО вас устроит. А уж выбрать объектив с нужными характеристиками - не проблема !

Купи десяток мануальных с резьбой М42.
Фирма фотоаппарата не известна - пох, с переходником мануальники везде встанут.
Запросы тоже не известы (пейзаж, портрет, астросъемка, макро? ) - пох, десяток мануальников со всеми диапазонами справятся.
Цена - от дешёвых советских до "золотых" zeiss.

Охъ, вотъ это выборъ!

Покупай с китом! Денег можно сказать не потратишь, но сама потом поймёшь какой объектив тебе нужен!
А в самом начале не знает никто!

самые популярные это 18-200 судя по сайтам, правда профессионалы таким Г не пользуются, делай выводы! А вот люди которые ты говоришь фотографы подбирают свои объективы под свои же задачи ;)

У кого на что хватает денег тот то и покупает. Ничего сложного.

Ответ делится на 2 части

1. Однозначно "полтиник" F1.8 - он стоит, а ещё если Б/У (рекомендую) совершенно смешных денег, что не надо тут долго разсусоливать, а результат превзойдёт все ожидания.

2. Однозначно один полтиник на все случаи жизни не годится, а предложенный Тамрон F 2.8, типа 17-55/2,8 - неплохой, кстати, вариант
2.1. насчёт необходимости на первых порах длинофокусного х-200мм не уперен - дешевые модели дают сильные искажения и низкую светосилу. А бандурину типа 70-200мм F2:8 как-то странно было бы советовать