а чем она ТАК хороша ???В последнее время наблюдаю много идеализированных высказываний о токинах. Я пробовал несколько токин, в том числе ту, которая обсуждается и ATX PRO 280, обе довольно мягкие на 2.8, компенсируется это относительно хорошим рисунком, но в плане резкости сравнивать, например, никкор 28-70 и токину 280 нельзя. Хороший конструктов не может заменить хорошее оптическое качество. Самый неоднозначный вопрос - работа с диафрагмой = 2,8. Дело в том, что её нельзя назвать нерезкой, но и резкой в классическом понимании не назовёшь. При съёмке на такой диафрагме КОНТРАСТНЫХ сюжетов, вокруг ярких объектов образуются ореолы (не хром. абберации) , напоминающие сияние. При это основной объект в резкости. Напоминает эффект от софт-фильтра. Если снимать обычные по контрасту сюжеты, например лица в комнате с вспышкой в потолок - получаются мягкие портреты. Так что картинка на любителя, но меня эта особенность объектива даже обрадовала, и теперь я использую её как художественный приём. Вот только этот конструктив я и вспоминаю добрым словом . В свое время у меня была полная линейка их ATX-Pro зумов: 20-35, 28-80, 80-200. Все продал Пожалуй, по картинке наиболее удачная у них была 80-200, однако после последнего отпуска, когда я эту хорошо сконструированную "дуру" достал ровно два раза за две недели на 5 кадров, то расстался и с ним . Имхо по итогам моего пользования всеми токинами - 20-35 - просто хорошо сделанный зум, без хорошей картинки, 28-80 - чуть лучше, но на некоторых фокусных вылезает рваное и неприятное боке. Ловить зумом удобные положения, когда не софтит, когда не дает жуткое размытие заднего плана я не стал и с огромным удовольствием сменил его на родной 35-70/2.8 D - который дает стабильную картинку во всем диапазоне фокусных. Итого - 28-80 очень резкий (но надо тупо запоминать на каких фокусных и с какой дыркой) , при этом никакой "вкусности" в плане цветопередачи; 80-200 - наиболее похож по картинке на аналогичный Никкор, плюс убойная резьбовая железная бленда, но мне такой диапазон оказался прост не нужен - заменил его на родной 85/1.8, ну и есть еще никкоровская пластмассовая "фитюлька" 70-300 ED, на случай, если вдруг приспичит снимать птичек
Да, еще все токины довольно здорово хроматят, в отличие от аналогичных никкоров. 28-80 - хроматит довольно прилично, 20-35 - чуть меньше, а на 80-200 с этим практически нет проблем.
Замените его этим: Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 удобнее, и разницы не заметите.. .
Или этим: Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 NIKON уж этот точно везде есть...
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Какие сегодня есть достойные альтернативы Tokina 28-80 mm f/2.8?
Виталий Барабанов
У меня уже есть Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8. Хочется угол пошире, а то с 535 отходить далеко приходится, и все равно не все в кадр влазит при динамичной съемке портрета. Руки-ноги то и дело обрезаются.
Вас забанили на ebay?
гавно!!!!
Как это не найти? А барахолки на что?
Похожие вопросы
- Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 IF vs Nikon Nikkor AF 24-85 mm F/2.8-4! Что предпочесть?
- Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S или Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] для кропа?
- что скажете на счет Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro ?
- Какой лучше Tokina Nikon AF 16-50 mm F/2.8 AT-X Pro Aspherical или Nikkor AF 24-85 mm F/2.8-4 D IF
- Что выбрать-? Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Minolta A --SIGMA AF 105 mm F/2.8 EX DG MACRO для SONY или
- Sony SAL-2470Z 24-70 mm F/2.8 или Sony SAL-1680Z 16-80 mm F/3.5-4.5? матрица кропнутая
- Что лучше: CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM?Спасибо!
- Фотографы! Нужен ваш совет! 50mm f/1.8 или 40 mm f/2.8?
- Tokina (для Canon) AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 для какой съёмки подойдёт этот объектив? портреты подойдёт?
- Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] или canon ef 17-40 f/4 L