Этот объектив фактически является Пентакс DA* 50-135/2.8. В отличие от него он имеет более простую конструкцию, просветление и другой сортамент стекла. Но оптическая схема - та же. И цена, соответственно, вдвое ниже.
Он вполне подходит для портретной и пейзажной съемки, перекрывая практически весь "портретный" диапазон кропа.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Tokina (для Canon) AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 для какой съёмки подойдёт этот объектив? портреты подойдёт?
Евгений Иванов
375
Этот объектив не является Pentax 50-135, а его оптическая часть разработана совместно Токиной и Пентаксом. Механическое исполнение - другое.
Объектив - DX, следовательно будет работать только на камерах с кропнутой матрице. Т. е. его эквивалентное фокусное расстояние на Кэноне составит 80-216 мм - стандартный диапазон портретных объективов он вполне перекрывает с заметным запасом в "длинную" сторону.
Автофокус - на обычном (не ультразвуковом) моторе, поэтому достаточно шумен, хотя и быстр.
Очень неплохое боке.
Оптическое качество - хорошее; механически объектив очень хорош; а соотношение цена качество - просто отличные.
Однако в качестве классичесского студийного портретного объектива он не оптимален, стандартная для высококачественных зумов светосила - F/2.8 маловата. И здесь альтернативы фиксам пока нет ни у одного из проиводителей.. .
Уличное фото, жанровый портрет, репортаж - да ещё много чего. Фактически, на кропнутой матрице, это - компактный вариант "классического" 70-200 F/2.8 на полноформатной матрице / 35 мм плёнке. К тому же, он не так бросается в глаза, как полноформатный 70-200 F/2.8 :)
Если в дальнейшем не планируете переходить на полноформатный аппарат, то настоятельно рекомендую.
Единственный, существенный на мой взгляд, недостаток - отсутствие стабилизации, что несколько ограничивает его возможности в съёмке при недостаточной освещённости.
Объектив - DX, следовательно будет работать только на камерах с кропнутой матрице. Т. е. его эквивалентное фокусное расстояние на Кэноне составит 80-216 мм - стандартный диапазон портретных объективов он вполне перекрывает с заметным запасом в "длинную" сторону.
Автофокус - на обычном (не ультразвуковом) моторе, поэтому достаточно шумен, хотя и быстр.
Очень неплохое боке.
Оптическое качество - хорошее; механически объектив очень хорош; а соотношение цена качество - просто отличные.
Однако в качестве классичесского студийного портретного объектива он не оптимален, стандартная для высококачественных зумов светосила - F/2.8 маловата. И здесь альтернативы фиксам пока нет ни у одного из проиводителей.. .
Уличное фото, жанровый портрет, репортаж - да ещё много чего. Фактически, на кропнутой матрице, это - компактный вариант "классического" 70-200 F/2.8 на полноформатной матрице / 35 мм плёнке. К тому же, он не так бросается в глаза, как полноформатный 70-200 F/2.8 :)
Если в дальнейшем не планируете переходить на полноформатный аппарат, то настоятельно рекомендую.
Единственный, существенный на мой взгляд, недостаток - отсутствие стабилизации, что несколько ограничивает его возможности в съёмке при недостаточной освещённости.
Евгений Хизовец
94 366
Подойдет и для макросъемки и для портретов. Хотя для портретов лучше фикс.
Если на длинном конце обеспечивает f/2.8, и небольшая цена, то это просто находка.
Если на длинном конце обеспечивает f/2.8, и небольшая цена, то это просто находка.
Vikt Jndreyv
68 693
подойдёт вполне
Роман Незванкин
39 793
Эта токина медленная. Для портретов подойдёт, а вот поснимать чтото быстрое-уже едвали. Тут вам к сигме 50-150 2.8 с встроенным мотором.
Опыт использования говорит о том что фокусные очень удобные. Объектив сам по себе не плохой. Но я бы взял сигму.
Токина достаточно резкая
http://www.photozone.de/canon-eos/277-tokina-af-50-135mm-f28-at-x-pro-dx-test-report--review?start=1
Добротно сконструированна. Многие жалуются что туго надевается. Какой то умелец писал аж что снялась стружка при навинчивании.
Опыт использования говорит о том что фокусные очень удобные. Объектив сам по себе не плохой. Но я бы взял сигму.
Токина достаточно резкая
http://www.photozone.de/canon-eos/277-tokina-af-50-135mm-f28-at-x-pro-dx-test-report--review?start=1
Добротно сконструированна. Многие жалуются что туго надевается. Какой то умелец писал аж что снялась стружка при навинчивании.
Gulbala Ekber
15 207
Это стандартный зум, в принципе подойдет для портретной съемки, но я бы вам рекомендовал пользоваться "фиксами" для съемки портрета.
Асель.
1 401
Я бы взял 85mm 1.8(или 1.4)
Похожие вопросы
- какой объектив лучше китовый объектив AF-S DX 18-135 f/3.5-5.6G IF-ED или Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF
- Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 IF vs Nikon Nikkor AF 24-85 mm F/2.8-4! Что предпочесть?
- что скажете на счет Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro ?
- SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM, ЛИЧНЫЕ впечатления пожалуйста, если есть ссылки на фото этим объективом
- Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S или Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] для кропа?
- SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II что скажете по этой игрушке?
- Какой лучше Tokina Nikon AF 16-50 mm F/2.8 AT-X Pro Aspherical или Nikkor AF 24-85 mm F/2.8-4 D IF
- Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 или Canon 50 mm 1.4 для Canon 450 при портретной съемке? спасибо заранее
- Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] или canon ef 17-40 f/4 L
- SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для CANON
Практически все зумы, в отличие от фиксов, разработаны не самим Пентаксом, а Токиной или Тамроном; но при непосредственном участии в техзадании специалистов П.
Стекло для топовых стекол П. разрабатывает Хойя, в настоящее время, кстати, она и владелец компании Пентакс.
По крайней мере изначально патент на оптическую схему 50-135/2,8 был получен исключительно Пентаксом.
В последствии П, в тяжелое для себя время продало Токине право производства рада стекол, включая и 50-135.
Стабилизатора в этом стекле быть не может, т.к. у Пентакса вообще нет стабилизированных стекол - только тушки. Возможность оптической стабилизации закладывают на этапе проектирования оптики, т.к. стабилизирующий элемент - его непосредственная часть.