D200 или D300 ?

Добавлю к вышесказанному что D200 шумноват довольно таки. Больше ISO 400 не поднимешься, шумно. D300 в этом отношении проще.

Бэушный я бы не брал ни тот, ни другой. У меня был 200 - камера хорошая, но своё отработала и начала сыпаться на глазах. Естественно ушла на списание. Кроме всего прочего 200 страшно прожорливый по части аккумуляторов. Через пару лет работы 4 штук уже не хватало даже на день работы. У 300 в этом смысле лучше - если будет бустер, в него тогда идут акукумуояторы уже от Д-3, а эти батареи очень ёмкие. Сейчас у меня именно такие в моём семисотом. Так вот одной такой батареи хватает как минимум на неделю. Кроме всего перечисленного, 300 всё же посвежее будет. Хотя по качеству картинки и к 200 у меня претензий небыло.

300.ломи скидку на смену затвора, и тесть тщательно

D700... новый!

ясен пень 300-й, ну если он не убитый насмерть, а 200-й эт уже почти раритет.. . а вообще стремно проф фотики с рук покупать, их обычно продаю т когда уже все соки с него выдавлены

Точно, обычно продают уже отжившее своё, по какой либо причине, хорошую вещь, не продадут.. .
Подожди, подкопи деньжат, с недели на неделю Nikon D400 и Nikon D800 выйдут.. . вот их и бери...

Если на 300 хватает, то бери лучше его. Советую)))