Кто нибудь использовал в работе объектив Canon 17-55mm F/2.8? Хотелось бы услышать именно ваше мнение.

У меня такой, правда пользуюсь недолго, по поводу пыли и люфта говорить рановато еще, но стараюсь обращаться с ним бережно. По конструктиву нравится, хоть и пластик. Картинка красивая на мой вкус, резкость хорошая на 2,8, фокусировка тихая и почти мгновенная, а наличие стабилизатора позволяет снимать при слабом освещении. Из минусов - МДФ 35 см, у кита она была меньше, плохо держит контровый свет и ловит зайцев. Бленда в комплекте не прилагается, хотя за такую цену могла бы быть.

фото:

Я - не-а.. . но знакомый свадебщик прям писяет кипятком от него.

Даю. Лучший совет ЗДЕСЬ!

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM - Если я был сапожником)) -копил бы на этот. Так как: -17 мм не использую-24 мм мне вполне годятся-и 70 мм лучше чем 55 мм.

Такой объектив я не имею, но пользовался им. Впечатление осталось не очень приятное. То, что сосёт пыль, это да! В нём её было полкило! Хобот люфтил. Качество картинки, не обрадовало (если сравнивать с 15-85, то он мне понравился намного больше!!!) .
В принципе, объектив надёжный, но шлейф диафрагмы в нём уже меняли (объективу, чуть меньше трёх лет) . Высокая постоянная светосила, конечно плюс, но ценник, я считаю, завышен слишком.
Я не купил такой.

"Пылесос". Единственный недостаток.

извини !!.но этот говно! лучше 18-135-он норм!