Ваше мнение: какие объективы лучше? С АФ или мануальные?

На этот вопрос не так легко ответить на самом деле...
Это только кажется, что если есть автофокус - хорошо, нет автофокуса - плохо.

На самом деле, есть куча мануальных объективов, которые не имеют автофокусного аналога.
Притом, современные автофокусные объективы в большинстве своем, я бы назвал более скучными по рисунку, нежели старые мануальные объективы...
Возможно это связано с повсеместным внедрением скругленных лепестков диафрагмы...
Поснимайте каким нибудь Nikkor-ом серии AIS и сравните его с автофокусными аналогами, тогда вы поймете, что сравнивать их совершенно не корректно.

А по поводу распространенного мнения, что стоит перевести автофокусный объектив в режим ручной фокусировки, то сразу почувствуете, что такое мануальный объектив, скажу: автофокусная оптика совершенно не приспособлена для нормальной ручной фокусировки, кто бы что не говорил.
Да, на дорогих объективах ход кольца более плавный, но все равно, геликоид двигающийся по направляющим не может обеспечить той плавности и точности при ручной фокусировке, как геликоид двигающийся по резьбе.
У мануальных объективов ход кольца фокусировки очень растянут, что позволяет очень точно фокусироваться, у автофокусных объективов при ручной фокусировке это реализовать невозможно в силу их конструктива.

лучше праймы с АФ

Ну, это смотря для кого. Для продвинутых и для профи, возможно, лучше мануальный, т. к. он дешевле.
Для простого фотолюбителя лучше с автофокусом.

Для неспешной съёмки можно и вручную фокусироваться, если есть такое желание и необходимость. Репортаж лучше и удобнее с АФ.

Оптическая схема, качество стекла и просветления - вот что определяет качество объектива и его предназначение.
А АФ или мануал - это уже качество фокусировки, и что лучше зависит от обстоятельств, почти всегда АФ обеспечивает быструю и качественную фокусировку куда надо. Но например если надо сделать снимок слегка не в фокусе то с АФ это сложнее

однозначно с АФ и стабом

Удобней естественно с АФ, а лучше, по качеству картинки, - фиксы.

Любой автофокусный объектив можно переключить на ручной если есть такая потребность. Для меня объективы с автофокусом кажутся намного удобнее и мобильнее в работе. Мануальными объективами не пользовался.

Вопрос спорный. АФ - удобно, оперативно. Но лучшее стекло - Leica и Zeiss, практически все мануальные и очень дорогие. я бы выбрал дорогой мануальник, чем дешевый АФ. Мне на БЗК автофокус не принкипиален

Наличие или отсутствие возможности автофокусировки не является определяющим для суждения о качестве объектива. В большинстве случаев наличие АФ предпочтительно, но автофокусными объективами труднее точно наводиться на резкость из-за малого хода фокусировочного кольца.

лучше те, которыми ты быстрее и качественнее выполняешь поставленную задачу...

Смотря с какой камерой. У многих камер с АФ ужасный фокусировочный экран и мелкий видоискатель. Без автофокуса не обойтись. А бывают камеры у которых настолько плохой АФ, что для нормальной работы его придется отключить. У младших и средних Пентаксов и Никонов раньше всегда был лучше видоискатель, чем у кенона, у которого АФ работал получше. Но надо заметить, что на кенон без переходника не поставить объективов без АФ.

Лучше - это исходя из задач поставленных перед фотографом... Где-то АФ, а где-то и мануальчик получше.. Судя по твоему вопросу - тебе лучше АФ.

С АФ, разумеется. Тут и мнение иметь не надо, всё очевидно. Автофокус просто не может быть минусом, его всегда можно выключить

Другое дело, что есть некоторые прекрасные мануальные объективы, автофокусных версий которых тупо нет.

Для чего смотря. У мануальных плюс в большой прочности конструкции, объектив может служить гораздо дольше, чем автофокусны. Автофокусная оптика, которая бывает очень разной, удобна для репортажных съёмок, там где нужна скорость и точность фокусировки. Если брать профессиональную кино-видео съемку, как на цифровые зеркальные и беззеркальные камеры, камеры типа Red, то тут автофокусные объективы вообще не применяются.

Причём тут лучше? АФ - это удобство, для новичков удобно, но для профи - в мануале, ибо рука и глаз натренированны так, чтобы без видоискателя снимать (ну типо какой то быстрый момент если нужно заснять) в общем ..я точно скажу... стабилизацию - нахрен. Доплачивать за такое Г не нужно

Что значит лучше, по каим параметрам сравнивать? Разные объективы можно использовать для разных задач. Макро я снимаю с фотокусировкой вручную, несмотря на то, что есть автофокус в объективе.

Вопрос непонятен, так как наличие привода автофокуса не вносит изменения в оптическую схему объектива .
Но лучшие по "рисунку" линзы в мире, такие как Leica и Carl Zeiss‎ большей частью мануальные ...