Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Выбор стекла: 24-105; 24-70; 24-105 (другой)

24-105 3,4-5,6 stm -тёмный
24-75 2.8 usm - короткий
24-105 4 usm:
"новый" - а) дорогой б) тоже не слишком светлый,
"старый" - имею сейчас. Нормально использую, но выпуск прекращён, а значит возможны в будущем проблемы с ремонтом (читай: надо не спеша продавать)

Как поступить? Советы? Мнения?
Sigma 24-105 f4 Art.У него светопропускание (T-stop) - 4.2 . У Canon 5.1 и 4.4 (I и II версии). Или ждать Tamron 35-150mm F2.8-4 Di VC OSD
МВ
Максим Варламов
46 118
Лучший ответ
Игорь Черных Судя по обновлению Tamron 17-35mm f/2.8-4 DI OSD, тамроновцы поняли что проседают со своими G2 и решили продолжить игру на поляне среднего класса, вряд ли стоит ожидать от этого объектива выдающихся характеристик, Tamron 17-35mm f/2.8-4 DI OSD получился не средний, а весьма средненький.
Тенгиз Бисенгалиев Скажите, а где вы про Т-стопы прочитали? Там про другие стёкла есть интересная информациЯ?
Купите смартфон подороже. Сразу масса подобных проблем отпадет. Тем более, что никому особенно щас качество не нужно.
Руслан Шутов
Руслан Шутов
81 519
Тенгиз Бисенгалиев Дорогой смартфон - одна штука - есть. Ещё бессмысленные мнения есть?
По моему, Вы пытаетесь перемудрить.
И зачем Вы устроили игру в "угадай объектив"?
Вы поленились написать названия полностью, и всё стало непонятно.
- Объектива "24-75 2.8 usm - короткий" -я не знаю, а это значит на 99%, что такого нет.
Есть два относительно "старых" 2,8
Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L
и я не вижу никаких оснований беспокоиться о их здоровье и на что то менять.
Это хорошие и крепкие объективы.
Что касается Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS II - такой же посредственный объектив как и его предшественник и вовсе не стоит своих денег.
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 STM IS - как ни странно, даже немного лучше чем четвёрка, но, как Вы правильно заметили, "темный", а кроме того ещё и STM, что гуд для видео, но бесполезно медленней для фото. Его был бы некоторый смысл приобрести, но не "вместо", а "плюс к", если Вы снимаете видео, ну и для ситуаций, когда старика 2,8 хочется поберечь
Если менять то на Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC простой или G2
Но я бы не менял, а радостно "обкупал" бы основной штатник разно-вкусностями вроде Sigma AF 24-35mm f/2 DG HSM | A Art
Игорь Черных
Игорь Черных
83 933
"24-75 2.8 usm - короткий" - 2.8 он и в африке - 2.8
Я ограничился двумя бюджетными фиксами (пока). Никкоры 85/1.8 и 35/1.8. А рекомендую набор Сигма 85/1.4 + Тамрон 24-70/2.8.
Купи Samyang 14 mm f / 2.8 ED и Samyang 100 мм F2.8 ED и будет тебе диапазон, светосила и отличное макро. Цена вопроса 50 т. р.
Samyang 14 mm f / 2.8 ED один из самых резких объективов для ФФ в таком фокусе.
Азат Гильфанов
Азат Гильфанов
40 730
24-75 это Тамрон, что-ли ?
Ирина Котова
Ирина Котова
36 648
Я за более широкий диапазон фокусных расстояний (пусть и более тёмный). Особенно на ФФ, где высокие ISO рабочие.
Тут и думать не о чем: 24-75/2.8 закрывает диапазон деловых ФР; свой оставьте на всякий случай - при такой нагрузке он Вас переживёт, и при ...105/4 останетесь. Так не так - продадите.
Prince Artur
Prince Artur
12 786
Стёкла покупаются под задачи. Теоретически можно недостатки у любого стекла: одно тёмное, другое короткое, третье хлипкое, четвёртое ещё какое-то.

Полагаю, нужно просто спросить себя для каких целей покупается стекло. Нужна светосила - берём светосильное. Нужен большой разброс фокусных - берём телевик. Универсального, идеального стекла на все случаи жизни - нет.
У меня есть и 24-105, и 24-70. Первым пользуюсь редко. Чаще всего либо 24-70, либо фиксами.

Нельзя сказать какое из них лучше. Одно стекло лучше для одних задач, другое для других. Определитесь с тем, какие задачи стоят перед новым стеклом, то и берите.