Есть свой адвокат,но он ночью непришёл,органы силой выбили и лишнее при дежурн.адвкт.Имеют ли силу показания?

Автор, становится непонятным ваше утверждение о "своём" адвокате и ваши вопросы здесь.. . Правильнее ему адресовать эти вопросы.. .
Есть ст 50 УПК РФ и ст 51 Конституции РФ , (как минимум): :
Если вас планировать допрашивать в качестве подозреваемого, причем с момента задержания, то читайте ст 50 УПК РФ ч. 4. (= если в течение 24 ч. явка приглашенного защитнака невозможна сотр. принимают меры по назначению защитника и т. д. )
В общем же случае, даже приглашенный адвокат д/б уведомлен (причем письменно, т. к. иного органы доказать не смогут) о конкретном сл. действии за 5 суток!.. и только после этого сотр. , произв. пр. расследование принимают меры по назначению адвоката, а также проведению сл. действия без такового в предусмотренных законом случаях.. .
Но при любых обстоятельствах вы вправе отказаться от любых показаний, воспользовавшись ст 51 Конст. РФ.
Вот вкратце, что должен был вам объяснить ваш адвокат.
Исходя из конкретной ситуации (которая не указана в конкретике) = ответ на ваш вопрос.

безнадега-в россиийском праве если показания даны при адвокате-это "святое" ,из-за непорядочности данных чудо юристов конечно народ страдает-но изменить практически ничего нельзя

"Свой адвокат" должен прибыть в любое время дня и ночи.

Может Вы его считаете своим, а он Вас таковым не считает, т. к. , кроме участия в прошлом деле, например, Вас с ним больше ничего ( в смысле денег) не связывает.
В новом деле, он может стать "своим" только при заключении нового денежнего соглашения. Если на момент Вашего допроса "свой" не подтверждает наличия соглашения, тогда Вам правильно и обеспечили дежурного адвоката.

Всё подлжит проверке в судебном порядке, при заявлении ходатайства о признании доказательства недопустимым, в соответстветствующей стадии судебного производства.
Был ли "свой адвокат", имелось ли с ним действующее соглашение, почему он не пришёл и Вам назначили защитника.
Только после оценки всех этих обстоятельств можно сделать вывод о том, что Ваше право на защиту было нарушено, а доказательства полученные с участием другого защитника следует признать недопустимыми.

имеют. если не докажете что силой. а свой адвокат должен явится всегда. исключение его смерть или тяжкая болезнь

от них можно отказаться сказав что дал их под давлением

да имеют

отказаться сможите но это формально.... для судьи (при услловии что расказанное звучит локонично) Ваши показания все равно сыграют роль

Силой выбили и лишнее, что в присутствии дежурного адвоката что ли выбивали? и вообще на будущее - любые показания не имеют силы, их качества не силой измеряются:)) ) надеюсь днем придет твой адвокат и все объяснит

если есть свой адвокат зачем задаешь глупые вопросы если хочешь поменять показания признают твои действия непоследовательными что равносильно лжи отстаивай первоначальную позицию и не меняй показаний а если изменил то никогда не поздно поменять главное аргументируй

на суде или в последствии откажитесь от показаний, как отт данных под давлением... можно даже озвучить фамилии и звания "давивших"(если не забоитесь)))))) ) и еще-смените адвоката....