Отдел кадров, HR
Работодатели и кадровики,почему вы почти никогда не отказываете соискателю прямым текстом?
Допустим,так принято,но должен же быть какой-то аргумент. Чем-то же вы руководствуетесь,у серьезных людей просто так ничего не бывает. Или просто ленитесь называть причину отказа? Но а что плохого в том чтоб ее назвать? Человек тогда идя на собеседование по похожей вакансии уже не повторит ту же ошибку. Или поймет,что эта работа не для него и поищет себя в чем-то другом. Вместо того чтоб сидеть на месте и ждать что позвонят,ведь серьезная тетя пообещала. Так ПОЧему вы отказываете прямо? Вам затрата невелика-всего пару слов,а соискателю большая польза
Это происходит от того, что проводят собеседование в 70% случаев люди, которые не должны этого делать в силу своих личных качеств. Кадровик - это прежде всего ПСИХОЛОГ. Не по диплому или по специальности, а по НАТУРЕ. А вот с этим-то как раз дело обстоит хуже некуда. Кроме того, вот таких "серьёзных тётей" (как жаль, что крайне редко попадаются "дяди" - они честнее и открытие) не зря же зовут ЗКД - застекляневшими кадровыми дамами. Они видят перед собой не индивидуальную личность, а просто штатную единицу. Потому-то и перебирают соискателей, как в былые времена колхозницы перебирали зерно. А иногда просто боятся сказать прямо - ведь как работник, кандидат полностью соответствует, но их пугает, например, что он "прошел огонь и воду", в солидном возрасте, а значит - будет независим и иметь свое мнение. Совет на будущее - если "серьезная тетя пообещает перезвонить", спросите прямо и уверенным тоном "В течение какого времени? " Независимо от ответа, добавьте: "Жду ровно (число обещанных дней, а при неопределенности назовите сами) , после чего обращаюсь в другую фирму, выбор у меня есть". Вам терять нечего - даже если это был скрытый отказ, всё равно вы покажете, что цените себя, как работник и что на данной фирме свет клином не сошелся. А бывали случаи, когда именно вот таких и приглашали, предпочитая их жалким и робким просителям типа "ну возьмите, вы моя последняя надежда" Так что берите инициативу в свои руки - успех, пусть и не сразу, будет обеспечен.
Что русскому работодателю хорошо, то немецкому работодателю смерть.
У каждого свой вкус, сказал индус, взяв на работу обезьяну.
У каждого свой вкус, сказал индус, взяв на работу обезьяну.
а вдруг соискатель неадекватный, скажи ему правду, а он кинется?
как правило в приличные компании своих набирают, а эти все соискания и резюме для галочки...
как правило в приличные компании своих набирают, а эти все соискания и резюме для галочки...
Отказ кандидату – дело не простое.. .
Они и здесь прямо не ответят. Думаю, дело в том, что у них совсем другая задача - взять лучшего за меньшие деньги (их Ваша судьба меньше всего интересует) . А как им узнать, что лучший уже пришёл? (а вдруг следующий будет лучше, вот и тянут отсрочкой) . Если человек показывает свою готовность начать работать, то ему отказать будет трудно. А вот если человек сам не уверен, то эта неуверенность передается на кадровика. Неуверенность - плохой помощник в принятии решения, вот и тянут. Я так думаю.
Похожие вопросы
- Вопрос к работодателям и кадровикам
- Работодатель устроил проверку кадровику на предмет правильности внесения записей в трудовые книжки. -
- Работодатель предлагает на собеседовании маленькую зарплату. В ответ на это соискатель говорит работодателю +
- Устанавливает ли Закон обязанность Работодателя - ответить Соискателю - причину отказа в приеме на работу?
- подскажите, кадровики, работник при трудоустройстве отдает работодателю трудовую книжку
- Можно ли соискателю упускать из виду свои документы? Передавая их в кадровику, который уйдёт с ними в другую комнату?
- Почему работодатели не отвечают на резюме соискателю? Молчат. Ответили бы, пусть формально, что не подходите!
- Работодатель вправе требовать от соискателя наличия постоянной регистрации в городе?
- Для чего работодатель требует данные о фирмах, в которых соискатель работал раньше? Обзванивают они их что-ли..?
- Заинтересован ли кадровик в кандидате? (см. внутри)