Если посмотреть внимательно, то всегда в едином квалификационном справочники по вопросу требования к квалификации, было указано высшее или среднее техническое с опытом работы от 3 лет.
Т. е. ценился и реальный опыт работы! Но сейчас всё таки действительно больше смотрят на диплом, а госники тем более. На мой взгляд работник с реальным опытом по должности ценнее, выпускника ВУЗа, особенно сейчашего. Сейчас с принятием проф. стандартов, многое должно изменится, кстати и оклады, т. е. уже не получится и слесаря и инженера посадить официально на минималку. Если интересует вопрос можно посмотреть на сайте Минтруда, так же консультации по этой теме Валентины Митрофановой.
Отдел кадров, HR
Был ли у вас опыт что брали кого-то на должность, которой он не соответствовал чисто формально? Например, без вышки.
Нет, не было. . .Дело в том, что у нас практически по всем должностям диплом о в/о является допуском на право ведения тех или иных работ, и если при проверке нас Ростехнадзором выяснится, что у человека даже не то, чтобы нет в/о, а непрофильное высшее образование, нас элементарно оштрафуют. . .Ну, например, начальником участка у нас не сможет работать инженер, если у него в дипломе к квалификации "инженер" нет приставки "горный", или, например, горный инженер-геолог может руководить взрывными работами только на разведке, а вот на добыче - уже нет, здесь обязательно должен работать горный инженер-технолог. . .Про отсутствие диплома я уже не говорю...
Тьма такого опыта.
1. Опыт, неоценимый опыт. Человек может и так все знать и уметь.
2. По знакомству.
1. Опыт, неоценимый опыт. Человек может и так все знать и уметь.
2. По знакомству.
Такое было даже в СССР. Тогда смотрели в первую очередь не на "корочки", а на фактические знания и практический опыт. Тогда не господствовал культ высшего образования. Были мастера даже без ПТУ, начальники цехов с дипломом техникума, техники на инженерных должностях. И работали - дай бог каждому, не по одному десятку лет. А вот с приходом "доморощенного капитализьма" российские буржуйчики явно умом тронулись. Запросто могут поставить руководителем или хотя бы замом студента-недоучку, требовать диплом ВО от секретарки или курьерши, а человека с реальным ВО и громадным опытом работы держать в охранниках.
Это называется - взяли по блату
И еще как! Такой работник очень выгоден - все время будет трястись, что в любой момент может объявиться "достойный" и как следствие - пахать гораздо больше ем должен. Типа нет образования - возьму трудолюбием. А работодателю того и надо.
было. приходит директор и говорит - оформи моего племянника, потом брата, потом еще одного брата, потом.... потом любовницу. и нечего что этот штат родственников гничего не делает, а только прожирает деньги....
Я без вышки...)))

У меня нет, а знакомый работает без высшего и средне специального юридического в милиции ,,,да как как связи если есть у тебя, повезет
Похожие вопросы
- А почему мне 25 лет, у меня высшее образование и опыт, а меня берут только на такую работу, которая для студентов?
- Как найти работу без опыта? Год ищу работу, как найти работу, если без опыта не берут? Квалификация бухгалтер.
- Если я работаю официально на должности, которое сейчас числится за беременной женщиной, если я решу тоже
- Сокращение штатов. Обязан ли работодатель предлагать увольняемому должности, которым он не соотв. по квалификации?
- Почему когда устраиваешься на работу, важно иметь вышку? Когда её нет, не хотят брать.
- С работником заключен Труд. договор, например на должность специалиста.
- как уволить работника, не соответствующего занимаемой должности?
- На какую должность выходит с декрета временный сотрудник, если это место занято?
- Как перевести работника с одной должности по совмещению на другую должность тоже по совмещению в одной организации.
- Зачем нужно получать высшее образование, если на высокие должности берут "своих" по блату, а не по наличию образования?