Какая разница между двумя фразами: "where have you been all the time?" и "where are you was all the time"?

Второе предложение ошибочно, потому что: "где вы есть были все время? " Understand?

Простое настоящее и простое прошедшее в одном предложении, так какое время на самом деле?:)) ) Вот о чем.

Далее.
По-русски мы говорим6"Я был в Москве, в Хельсинки, в Нью-Йорке"
По-английски так говорить, используя Past Simple, нельзя. "Was/were" используются для вопросов или сообщений о каком-то событии или в качестве вспомогательного глагола (во временах continuous и пассивном залоге) , но не для обозначения местонахождения человека!

Необходимо разделять: был и бывал.

Если "был"(я был в Нью-Йорке, скажем) , то используется пассивный залог глагола to be в Past Simple.Как бы, получается, что не сам человек совершил действие, будучи там, а местность совершила действие над ним, поместив его в свою среду: ) Не слишком сложный текст? Не заморачивайся, запомни форму:
I was been in New York - я был в Нью-Йорке. Или Present Perfect, если только что из Нью-Йорка вернулся: "I have been in NY" - как раз, случай 1-го предл.

"Бывал" используется Past Continuous: I was being in NY.

Я ПОбывал в Нью-Йорке - пассивный залог Past Cont.^)))
" I was been being in NY"

Но никогда не говорите "I was in NY" - это безграмотно.

1-я правильная, 2-я - с ошибкой.

разница в том, что второе предложение грамматически не соответствует общепринятым нормам английского языка

"where are you was all the time - тут be В ДВУХ ФОРМАХ! ТАК НЕ БЫВАЕТ! .нужно выбрать что-то одно, 1 какое-то время. тут в 1 предл. презент перфект, а во втором бред, во втором нужно поставить паст симпл- where were you all time?