Проблема происхождения человека??? Теория Дарвина за и против

теория дарвина не рассматривает вопросов зарождения жизни и происхождения человека. и регина и Djon стреляют не по цели. дарвин только упомянул, что у человека и человекообразных обезьян много схожих черт и это может указывать на общность их происхождения, т. е. далекие предки и тех и других могли иметь общего предка. эти предки предков были не обезьянами, а какими-то третьими существами. за миллионы лет часть из них эволюционировала в обезьян, другая в людей и какая-то часть вообще вымерла. миф о том что дарвин говорил о происхождении человека от обезьян выдумали необразованные, более того недобросовестные, критики дарвинизма.

Более аргументированной теории, насколько я знаю, до сих пор нет. И я заметил, что многим людям надо было родится откровенно именно обезьянами. И и менно этим "обезьянам" эта теория особенно не нравится.

Генная теория против

Теория Дарвина уже давно потерпела крах.. . просто официально это ещё не признали! Начнём с того, что зарождение жизни невозможно из неживой материи.. . А где переходные звенья между видами? Типа, лягушка с крыльями (птицы же произошли как-то? А жирафы? Шея длинная потому что тянулись до листьев на деревьях? А у бегемота почему короткая? Он голодал миллион лет? ) Нашли пару уродов.. . и сочли их за переходные звенья! Живая клетка непостижимо сложна по сравнению с неживой материей.. . Как, вообще, из каких-то одноклеточных (по Дарвину) мог произойти человек? А как жизнь разделилась на флору и фауну? С какой стати? И откуда такое разнообразие?

теория дарвина полное фуфло, люди всегда были людьми а неандертельцы и прочие это похожие виды а не люди