Естественные науки
Как физики видят Вселенную до Большого взрыва? Как это представить? Скорей всего, я неправильно понимаю, но если взрыв
произошёл из какой-то точки, то что было вокруг этой точки? А если вокруг этой точки что-то было, то где оно кончается и что там потом начинается? Это получается бесконечность и как её физически представить?
До того как образовалось вселенная не было никакого пространства и времени. Поэтому нельзя говорить, что что-то там где-то кончалось, где-то начиналось и сколько существовало.
До образования вселенной был квантовый вакуум, или квантовое поле. Это смесь виртуальных квантовых частиц. А для них нет понятия пространства и времени.
И вот этот вакуум, или поле, ВДРУГ повсеместно (не в одной точке) распались на реальные частицы. Из которых образовалась вселенная. Реальные частицы при распаде получили энергию и импульс. Поэтому вселенная расширяется повсеместно из любой ее точки одинаково. Это АБСОЛЮТНО НЕ взрыв в одной точке с образованием ударной волны.
Да и вообще говорить о расстояниях и измерении времени бессмысленно до появления живых существ с сознанием.
До образования вселенной был квантовый вакуум, или квантовое поле. Это смесь виртуальных квантовых частиц. А для них нет понятия пространства и времени.
И вот этот вакуум, или поле, ВДРУГ повсеместно (не в одной точке) распались на реальные частицы. Из которых образовалась вселенная. Реальные частицы при распаде получили энергию и импульс. Поэтому вселенная расширяется повсеместно из любой ее точки одинаково. Это АБСОЛЮТНО НЕ взрыв в одной точке с образованием ударной волны.
Да и вообще говорить о расстояниях и измерении времени бессмысленно до появления живых существ с сознанием.
Никак не видят. Для тех времен есть только гипотезы.
для начала, в теории большого взрыва нет никаких взрывов вообще. Слово "взрыв" появилось только в неудачном переводе шуточного английского названия теории Гамова.
Точно не известно, но наиболее разработанная гипотеза - самопроизвольное разрастание перешедшей критический размер флуктуации вакуума Мультивселенной с образованием изолированного пространства-времени, своего рода пузыря.
Denis Denis
Вообще-то, это не наиболее разработанная, а околонаучные фантазии от Линде.
физики никак не видят момент большого взрыва, физики только предполагают и строят теории
Denis Denis
И у них получается. И эти теории верны (собственно, неверных теорий и не бывает).
а физики сами ничего не знают, поэтому всё это назвали теорией, гипотезой, предположением, тем более фантазия физиков не имеет границ.
Denis Denis
Откуда вы знаете, что физики знают? Вы учебники читали?
Нуржан Нышанов
Не суди по себе. Физики - знают. А ты - нет.
Флуктуации были. Флуктуировало, флуктуировало да и выфлуктуировало в то, что мы сейчас видим.
Не было вообще НИЧЕГО. Идеально чистая Вселенная.
До того момента температура в нашей Вселенной была ниже нуля по Келвину градусов на пятьдесят.
Всё было скомкано до уровня грецкого ореха.
Как представить бесконечность?
Элементарно!
Даже две-три-пять рядом можно представить.
Создайте две-три виртуальные машины в ВиртуалБоксе и в обоих не установите ничего. Мы живём в виртуальном мире.
До того момента температура в нашей Вселенной была ниже нуля по Келвину градусов на пятьдесят.
Всё было скомкано до уровня грецкого ореха.
Как представить бесконечность?
Элементарно!
Даже две-три-пять рядом можно представить.
Создайте две-три виртуальные машины в ВиртуалБоксе и в обоих не установите ничего. Мы живём в виртуальном мире.
Denis Denis
Враньё.
нам этого никогда не узнать,
есть теории, но они так ими и остануться, какие то опровергнут, какие то наоборот, станут выглядеть более правдоподобно,
но доказать нельзя = не дано нам (๏̯͡๏),
и не потому, что мы такие тупые, а потому что это ...ну НИКАК НЕ возможно, не в этой жизни
есть теории, но они так ими и остануться, какие то опровергнут, какие то наоборот, станут выглядеть более правдоподобно,
но доказать нельзя = не дано нам (๏̯͡๏),
и не потому, что мы такие тупые, а потому что это ...ну НИКАК НЕ возможно, не в этой жизни
Сергей Бондаренко
я просто думал, что если есть теория большого взрыва, то, возможно, есть ещё какая-нибудь теория, объясняющая то, что было до большого взрыва. просто, хотя бы теория, или даже предположение, но зафиксированное документально
Denis Denis
Говорите только за себя.
Вы понятия не имеете, что такое теория.
Вы понятия не имеете, что такое теория.
Просто задумайся- а почему они ищут частицу бога:)))
Сергей Бондаренко
думаю, не просто так. там два возможных случая: либо теория подтверждается, либо опровергается. но то, что было придумано само понятие "теория", это хитро, конечно
Anatoly Kuchin
Во-первых, ее давно нашли, во-вторых, "частица бога" - название из популярной книжки, по требованию ее редакторов заменившее авторское название "дьявольская частица", данное как намек на то, что ее было очень трудно найти.
Нуржан Нышанов
И не надейся, религиозными глупостями наука не интересуется.
Вокруг такой "точки" было свободное от элементов материи пространство, за пределами которого находилось бесконечное множество других подобных "точек" на разных фазах своего существования.
Denis Denis
Ахинея.
голосованием как в Раде.
представь это как бесконечную комнату, внутри которой сингулярность. вот эта сингулярность взорвалась и ее останки в виде галактик летят, а взрывная волна до сих пор расширяет и так бесконечную вселенную. трудно представить, да? Теорию струн еще почитайте, у вас мозг того.
Сергей Бондаренко
да это просто представить (кроме сингулярности). а ещё труднее представить, почему комната, которая по определению должна иметь границы, названа бесконечной. саму бесконечность-то трудно представить
Denis Denis
Враньё.
Нуржан Нышанов
Сингулярность не может быть "в комнате". Она может быть только на бумаге или в воображении. Потому что "сингулярность" - это абстрактное математическое понятие, а не физический объект.
Это всё иллюзия!!
Неправильно понимаете. Точнее, совершенно не понимаете. Не взрыв и не из точки.
Нам этого не понять. Придётся смириться с тем, что мы никто и ничто в этой вселенной.
Даже у муравья больше шансов понять то, как устроена Земля, чем у нас то, о чём вы спросили.
Даже у муравья больше шансов понять то, как устроена Земля, чем у нас то, о чём вы спросили.
Софья Баратова
Вы пессимист.
Ну типо чистый вакуум, ни газов, ничего, хотя даже не понятно какого оно цвета, если оно было прозрачным, то оно должно было бы окрашиватся в цвета того, что вокруг, но вокруг ведь ничего и не было, я что-то запутался
Александр Игнатьков
Враньё.
Нуржан Нышанов
Оно было в мелкий розовый горошек.
не все физики признают теорию большого взрыва. Нет доказательств "рождения" вселенной. Вселенная не имеет рождения, это человек решил, раз он смертен, значит и вселенная имела рождение. Но есть еще и душа и информационные состояния.
Елена Скосырских
Враньё.
Похожие вопросы
- Видимая Вселенная и Большой взрыв
- Вселенная до большого взрыва: помогите понять тонкости
- Бесконечность вселенной и Большой Взрыв. Как вы это себе представляете? Читайте ниже
- Температура Вселенной до большого взрыва
- Если Вселенная циклична: большой взрыв, сжатие, большой взрыв и тп. Причём всё повторяется абсолютно одинаково. То я при
- Небыло никакой Сингулярности, НАЧАЛА Вселенной и Большого Взрыва. И-бо это ЗАПРЕЩЕНО ЛОГИКОЙ причинно следственной связи
- Почему физики решили, что результатом Большого взрыва стал водород?
- Что было до появления нашей вселенной, до большого взрыва и от куда он взялся такой большой? =))
- Почему я вижу информaцию, что Большой взрыв обрaзовaлся то 13.7 млрд лет нaзaд, то 13.8 млрд лет нaзaд, то 14.2 млрд?
- Водород появился во Вселенной до Большого взрыва, или после?..