почему так сильно искажен синодальный перевод? кто постарался?

Многие руку приложили. В основном все искажения Синодального пошли из Текстус Рецептус.

не соответствует вашим представлениям о Боге?

никон

Во-первых, потому, что это в наши времена не составляет труда найти учебник по даже весьма экзотическому языку или словарь. Когда делались первые переводы Библии -- книги стоили целое состояние, а составление словаря зачастую было на совести самого переводчика. Во-вторых, потому, что в зачаточном состоянии находились науки о языке, как собственно и вообще науки. Никто тебе не разложит по полочкам, сколько падежей в чужом языке, сколько времен глаголов, и какие из них исключения. Изволь разбираться сам, в меру развития (учти, что ты в принципе не знаешь таких понятий как "время глагола" или "падеж", просто знаешь, что "говорят вот так"). Вдобавок учтем катастрофическое падение культурного уровня в позднем Риме и тем более после падения западной империи, к чему приложили руки и сами христиане, отвергая к примеру "богопротивную" языческую ученость. В-третьих, потому что впоследствии текст копировался вручную, не всегда добросовестно, а когда и с намеренными, видимо, искажениями.

А вы читаете на иврите и на древнеарамейском, и наверное знаете древнегреческий, чтобы так рассуждать?

Аутентичных текстов Библии нет, а то что есть сейчас - это переводы переводов.

Жиды конечно, сделали не правильный перевод, и вписали свою богоизбранность, вместо сатанизма!

А с каким переводом вы его сравнивали, а ???