Грубо я выделяю для себя четыре взгляда на абсолютное состояние вещей. Если у Вас есть пятый, шестой и т. д варианты,

абсолютное состояние вещей - это уединение и молчание

С моей точки зрения всё несколько проще. Есть информация (весь этот мир) есть программа ( все закономерности этого мира) есть носитель информации ( то что мы считаем своим пространством) и есть программист это тот которого называют кто то богом кто ио творцом, кто то вселенским разумом, кто то природой. Вот и всё, помимо этого больше ничего нет.

неодушевлённую субстанцию одушевляет глобальное духовное.. своего рода - пляска двух глобальных величин ...воспринимаемых одушевлёнными двуногими - как нечто отдельное

Имею лишь один взгляд: есть Абсолютная Истина, которую необходимо познать в любом случае. Но пока ты не познал её бессмысленно говорить о чем бы то ни было, потому что это будет лишь чужим, пустыми, субъективным мнением.

Что удивительно, взгляды и мнения не имеют никакой ценности, как не имеют никакой разницы миллионы мнений обладателей карточек Спортлото, и даже тот, у которого совпало 6 номеров, нисколько не более ценный производитель мнений, чем все остальные. Мнение зиждется на безотчетном подсознательном фундаменте, который всякий раз оказывается в другом месте, как только мы его осознаем. Мнение вообще не является способом познания. И если мнение совпадает с знанием, это не значит, что мнение может быть истиной. Оно может только совпадать с истиной, как тень от картонной фигуры может совпадать с самой фигурой, в то время как миллионы форм, дающих такую же тень, могут не быть картонными. Вот вы спрашиваете моего мнения: творил ли Бог мир? Допустим, да, и что с того? Допустим, нет, и что с того?

А в самом деле: что с того? А то, что в первом случае церковный работник рано или поздно вынудит меня платить 10% доходов на членские взносы клуба разделяющих то же мнение. Мнение - это крючок, за который цепляешь ты и за который цепляют тебя. Мнение - это общественная валентность. Если тебе комсомолец имя - вот тьте корова и вот тебе вымя. И повышай надои на благо торжества идеи коммунизма. А если ты считаешь, что Степан Бандера хороший парень - вот тьте каска и автомат, и шагом марш на Юго-восток - там его считают плохим мальчиком.

Почему-то мнение считается достаточным основанием не только для героической жизни, но и для геройской смерти. Мнение что-то делает с людьми, отчего они становятся психами. А с психами легко. Как говорил Петр Первый: "Хорошо, что все шведы психи. Психов проще убивать". Екатерина выразилась путанее: "Хорошо, что русские пьяницы. Пьяницами легче управлять" - но имела в виду именно то же самое: пьяниц легко посылать на смерть - пьяниц не жалко. Да им и самим себя не жалко.

Заметьте, зачем пьет человек? Чтобы украсть у государства право на насилие. А зачем ему насилие? К примеру, насилие, которым он заставляет в 4 утра густо населенный квартал слушать свое мнение о мнениях своего собутыльника? И чем мнение отличается от насилия? Качественно - ничем. Только количественно. Да и то не всегда.

Вот одна толпа идет против другой. Что объединило толпы? Только единое мнение. В отличие от мнения, знание не агрессивно. Но кого волнует знание? Признаться честно, я так и не прочел до конца монографию И. П. Пятницкой "Начальная стадия алкоголизма". Я к тому, что мнение важнее знаний. Чтобы не пить самому и глаголом жечь сердца пьяниц, знания не нужны, достаточно иметь зажигательное мнение. Знание нужно ученым: они его откапывают, и они же его закапывают, когда приходят новые поколения копателей. А народы живут мнениями.

Например, существует мнение, что армяне любят анальный секс. Или мнение, что евреи хитры, скупы, и неверны клятве. Существуют мнения о достоинствах и недостатках народов, и мнение о том, что народ, обладающий достоинствами, имеет право истребить народ, имеющий недостатки. Мнение - это психоз? Сколько мнения надо иметь, чтобы количество переросло в качественную паранойю?

Как-то я говорил, что философия - это научно систематизированное мнение. Но философия - самый близкий предмет к политике. Войны будут существовать до тех пор, пока будут существовать драки, потому что пока наш интеллект легче вмещает мнение, чем знание. И что смешно - носители знания оплачиваются носителями мнения, чем, собственно, и прославились британские ученые, подсчитавшие, что мужчины на 2,483% чаще чихают, чем женщины. Зачем они это подсчитали? А какие-то чудаки с ВВС заплатили, вот и грант.

Напомните, кто сказал, что когда люди построят идеальный мир, вместо флагов победы они повесят на столбах журналистов? Идеальный мир будет полон скучных знаний. Мнений не будет. А жаль...

Все варианты правы одновременно... Можете считать это пятым вариантом )))))

Люди направляют внимание на то, что им не нужно знать и то, что они никогда не узнают в абсолюте..

Да выправы есть пятый, вмещающий все ваши первые! Раз для все имеют значения все перечисленное, не важно в какой степени, вы уже верующий человек! По вере и будет дано, вот тут уже важно процентное соотношение, да ведь вы не консервная банка, все меняется

4,3,1, 2 буду с вами солидарна) 4 вариант - мы слишком ограничено видим, слышим, воспринимем, поэтому полное понимание мира в рамках человека невозможно

Даю пятый и самый правильный)
Абсолют - невидим и как ты на Него не смотри все это лишь отражение твоего воспаленного ума (