Какой перевод Библии на русский язык ближе всего к истине?

Я смотрю разные переводы . Пользуюсь синодальным .

В библиях только часть истины, причём в очень ограниченных количествах, чисто для приманки, иначе кто же будет читать всю эту ложь.

синодальный. все остальные искажают содержание. например, ПНМ (Перевод Нового Мира) - это извращение, которое служит для искажения мировоззрения. то есть в сущности - его выхолащивания и приближения к животному предметному мышлению. в отличие от человеческого абстрактно-символического. на языке которого и написаны все Святые Писания. которые потому и называются Святыми, что содержат свет истины Христа-разума.

"Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне"/Иоанн, 5:39.
"И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое"/Матфея, 26:26.

для уточнения ньюансов я пользуюсь не другим переводом я толкованиями, где указываются ссылки на другие места евангелия подробнее объясняющее это место. Я и сам могу их найти (а значит и объективно оценить в отрыве от авторитета толкователя) но зачем делать двойную работу если кто-то уже сделал

все которые непосредственно переводились с Септуагинты.

Филарет Московский организовал синодальный перевод. Он у нас и самый распространённый.
Для уточнения нюансов следует знать древнегреческий, древнееврейский, церковно-славянский. А главное, обязательно пользоваться толкованиями святых отцов (на русском).

"для уточнения всяческих библейских нюансов" -- какие нюансы вы имеете в виду? Что касается нестыковок в первых главах Книги Бытия, так они во всех переводах. Может быть вам будет интересно моё прочтение этого текста с точки зрения современных знаний, где эти нестыковки устраняются: https://www.proza.ru/2018/11/10/49

Говорят, что это Перевод Нового Мира.

К истине ближе ДУХ человека.
А Библия только книжка, и нечистым духом может извращаться.

Сатана цитировал Писания искушая Христа.

Пользоваться надо каноничным переводом. Не потому что там "истина", а потому что для диалога нужно единообразие источника. Если какое место представляется темным, то можно обратиться к многочисленным толкованиям. В том числе можно обратиться к многочисленным сравнительным источникам.