Религия, вера

Пошто поклонники синодального перевода это делают? Опускают другие переводы, игнорируя +

+++ тот факт, что в нём дописаны утверждения, которых нет в других переводах?

(SYN)"Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух; и Сии три суть едино"

Остальные переводы:

"Итак, есть три свидетеля: (NRT)
Ведь есть три свидетеля: (RBO-2015)
Итак, три есть свидетеля: (BTI)
Есть тому три свидетеля: (ERV)
И свидетель этому Дух, ибо Дух – это истина. Есть тому три свидетеля: (WBTC)
Потому что есть три свидетеля, (CAS)
Итак, есть три свидетеля: (RSZ)
Трое есть свидетелей: (DESP)
Потому что три свидетельствующих: (OTNT)
Есть три свидетеля: (ENT)
Свидетельствуют трое: (RBC)

(1Ин 5:7)
МБ
Михаил Бутаков
33 279
Вот ты даун!
Ольга Дарочкина
Ольга Дарочкина
86 624
Лучший ответ
Михаил Бутаков Мамай, где твой Папай?
Большинству плевать на разницу в переводах, Библию писали люди, люди же ее и корректируют при необходимости... Это не есть истина в последней инстанции.
Владимир Ластовский
Владимир Ластовский
94 920
Во первых, концепция "Троицы" не зиждется на этом отрывке (1 Иоанн 5:7) ,

есть очень много основании в Библии за эту концепцию.

Во вторых, разве Вы видели все экземпляры рукописей (переписанных один из другого, а первый из оригинала, которого теперь нету)?) Вряд ли видели.

А почему же во многих рукописей (переписанных от изначального оригинала) нет таких слов?
Ответ прост: римский император (после Константина) симпатизировал ариан, потому и приказал сжечь все экземпляры с такими словами и ВПРЕДЬ переписать экземпляры без этих слов. Чем не вариант?

================================

О Троице по Библии не хотите поговорить?
Люция Габдулвалиева
Люция Габдулвалиева
60 310
Михаил Бутаков Говорили уже
Принадлежность к церкви и партийное членство имеютобщее правило: идти на любую ложь и преступление ради материальной выгоды своей конгрегации.
____Muha ___
____Muha ___
60 118
Церковное духовенство выкинуло имя библейского бога, отца Исуса, из библии. Поэтому, церковная библия должна считаться поддельной.
По поддельной библии легче шаманить...
Вадим Сазонов
Вадим Сазонов
70 994
Так во всех переводах то же самое что и в Синодальном о Троице написано.
Ведь все эти современные ложные переводы были взяты из Синодального перевода, а потом искажены.
Галина Ерохина
Галина Ерохина
62 557
Михаил Бутаков Пруфы есть?
и что не так? Ап Иоанн пишет, что о делах Апостололв свидетельствует триединая Троица!
но ты же скроешь ответ ((
Марина Коростелёва
Марина Коростелёва
62 025
Михаил Бутаков А зачем мне скрывать ваш ответ? Он ничего не доказывает и не опровергает. Где ТАМ Ионан говорит о тринитарном божестве?
"Итак, есть три свидетеля:

Дух, вода и кровь — и все они свидетельствуют об одном.
Если мы верим свидетельству людей, то свидетельство Бога намного сильнее, потому что это свидетельство Бога: Он засвидетельствовал о Своем Сыне. Кто верит в Божьего Сына, у того это свидетельство в нем самом, а кто не верит Богу, тот представляет Бога лжецом, потому что он не верит тому, что Бог говорит о Своем Сыне. Вот это свидетельство: Бог дал нам вечную жизнь, и жизнь эта — в Его Сыне. У кого есть Сын, у того есть жизнь, а у кого нет Сына, у того нет и жизни
(1-е Иоанна 5:7-12)
Почто (rus)
Пошто (podon)
АР
Александр Рязанов
58 119
Михаил Бутаков (podon) это что?)))
Под свое учение подгоняют.
IL
Irina Lo
55 639
Тут дело не в "трех свидетелях", а в том что последующие слова отсутствуют везде кроме Синодального перевода ))

Никаких сиих трёх единых нет.
Верочка Багрова
Верочка Багрова
26 212
В синодальном переводе очень много таких мест.
Например, 1 Тимофею 3.16 про воплотившегося "бога".
Они свои тринитарные доктрины хотят навязать через перевод.
Например, в Матфея 24:36 вычеркнули "ни Сын".
(О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, [ни Сын] а только Отец Мой один;). Переводчики посчитали, что это умалит Сына, как Всезнающего "бога".
Переводчики Синода какие-то были честные и переводили слово "стаурос", как древо, а некоторые переводили, как крест.
Оксана Затонская
Оксана Затонская
25 436
Галина Ерохина А если не о Боге сказано, то в чём тогда тайна?

И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.
(1-е Тимофею 3:16)
Вы умнее меня!
Антон Лукашевич
Антон Лукашевич
5 951
Я не поклонник синодального перевода. Поэтому читаю Библию в современных переводах, сравниваю переводы. Про Троицу не написано.
НФ
Никита Федорец
5 042
Синодальный перевод точно передает содержание Священного Писания, а прочие уклоняются в разговорный язык, который не является богодухновенным.
~Ne V Tvoem Vkuse~
~Ne V Tvoem Vkuse~
3 800
Михаил Бутаков Ваш ответ признан бесполезным.
Это более поздние вставки. И свидетельствуют они только об одном - о постоянной неуверенности авторов в сочиняемом сюжете и философии и постоянной редакции мифов Евангелия с момента его первого издания.
JL
James Lebron
1 352

Похожие вопросы