Философский идеализм противоречит научному подходу?

противоречит - любой идеализм

Нету никакого единого научного подхода. Научная работа фундируется рядом общих принципов, эти принципы называются научной философией.

Правда, мой ответ школьникам не понравится

Нет, если дальнейшие рассуждения построены, во-первых, на эмпирических, проверяемых данных и, во-вторых, без погрешностей против логики. Тогда правильный результат может быть получен вне зависимости от исходного постулата.

Никак.
Логика 16: Прежде чем отвлечённый постулат может считаться работоспособным, его необходимо сравнить со вселенной, к которой он относится, и перевести его в категорию вещей, которые можно почувствовать, измерить или испытать в этой вселенной.
Логика 17: Чем больше какая-либо область зависит от авторитарного мнения, тем меньше в этой области известно естественных законов.
Логика 18: Ценность постулата такова, какова его работоспособность.
Логика 19: Работоспособность постулата определяется той степенью, в которой он объясняет уже известные существующие феномены, в которой предсказывает новые феномены, обнаруживаемые после проведения исследований, и в которой он не требует для своего объяснения привлечения тех феноменов, которых на деле не существует.
Логика 20: Наукой можно считать большой массив согласованных данных, которые подобны в применении и дедуктивно или индуктивно выведены из исходных постулатов.

Ну-ка, расскажи нам, какие ты знаешь научные подходы?... для подсказки, их три.. . перечисли нам?...

Материализм ещё больше противоречит. Если идеализм ненаучен, то материализм антинаучен. Если говорить о философии, как о дисциплине, то речь может идти лишь о научной философии, которая опирается на неопровержимые научные данные.
Только наука и без философии обходится, а мудрость нельзя обрести ни одной философской концепцией.
Зачем тогда нужна философия вообще?

Науке противоречит все что они не видят или не могут потрогать))) ) Вообщем натуралисты одним словом.

Научный подход: *критерий истины - практика*. Все, что нельзя подтвердить лабораторным экспериментальным путем отвергается. В этом и ограниченность данного метода познания.

Только когда слишком близко подбирается к истине.